Fuentes del departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska quisieron detallar a última hora de la tarde que, tras la solicitud de explicaciones por parte del ministro al director general de la Policía, Francisco Pardo Piqueras, y la autorización por parte de la jueza María Tardón a los investigadores para informar a sus superiores, los mandos policiales comenzaron a recabar información sobre los documentos elaborados.

Así, explicaron que, a solicitud del director, el comisario general de Información del Cuerpo, comisario general Javier Antonio Susin, comunicó al Director Adjunto Operativo (DAO), José Luis Santafé, que “no se ha emitido informe alguno atribuyendo la autoría del asalto a ningún Gobierno, servicio o persona", puesto que, "hasta la fecha, se desconoce la autoría intelectual de dicho asalto”.

Por su parte, el comisario general de Extranjería y Fronteras, comisario general Julián Ávila, informó al DAO sobre los avisos previos de posibles amenazas: “No existe informe anterior alguno de esta Comisaría General, excepto el informe emitido por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras de fecha 29 de julio, y otros informes de análisis de riesgos emitidos con posterioridad”.

Así, tras conocer ambas comunicaciones, el DAO trasladó a Pardo Piqueras, en los mismos términos, que los informes “no permiten establecer la implicación de ningún Gobierno, servicio, agencia o persona, desconociéndose en este momento la autoría intelectual de dicha entrada masiva de los días 30 y 31 de agosto de 2026”.

AGENTES MARROQUÍES SEÑALADOS

El citado informe señala que la complejidad del episodio vivido, que contó con un nivel de planificación “muy alto”, no permite “individualizar” a los autores del mismo, aunque sí que señala a varios actores que intervinieron en el mismo, en referencia a "personas concretas e individualizadas", entre ellos las Fuerzas de Seguridad marroquíes, incluyéndolas como parte de los "organizadores del flujo de personas sobre el terreno". De estas destaca su “permisividad” y que ejercieron un “guiado activo de la masa” hacia Ceuta. Junto a ellos, hablan de “agentes dinamizadores” que dieron instrucciones a “uniformados” de Marruecos.

Asimismo, Interior hace hincapié en que las conclusiones del informe remitido a la Audiencia Nacional se basan, “de forma prioritaria”, en la “recopilación y análisis de datos obtenidos en el seguimiento de la actividad de diferentes aplicaciones de mensajería y redes sociales de carácter abierto, así como de imágenes y vídeos difundidos por diferentes medios de comunicación”, algo que, insiste, “no permite determinar la implicación y autoría responsable” de la entrada masiva.

Y recuerda que el Cenif no dispone de personal desplegado en Marruecos y que, entre sus funciones, está la elaboración de informes, notas informativas y alertas en materia de inmigración irregular, principalmente en base a los datos relativos a las entradas y flujos irregulares en territorio nacional por las vías marítima, terrestre y aérea, así como procedentes de la monitorización de fuentes abiertas para establecer “evolución, tendencias y comparativas”.