El senador popular Antonio Silván lanzó estos reproches a Sánchez y al Ejecutivo al intervenir en Pleno de la Cámara Alta en el debate sobre el conflicto de atribuciones planteado por los de Alberto Núñez Feijóo contra el veto a las enmiendas sobre multirreincidencia que se enviaron al Congreso.

El conflicto de atribuciones implica que la Mesa del Congreso deberá pronunciarse al respecto y, si rechaza lo planteado desde el Senado, desde esta institución se podría llevar este enfrentamiento al Tribunal Constitucional.

El Gabinete de Sánchez vetó las enmiendas sobre la ley de multirreincidencia el pasado 24 de marzo, alegando motivos presupuestarios. Argumentó que lo planteado desde la Cámara Alta supondría un gasto de más de 70 millones de euros, al conllevar la creación de 491 plazas de fiscales (unos 54 millones) y de 400 plazas de funcionarios en comisarías de Policía (unos 17 millones de euros).

Las dos enmiendas aprobadas por los senadores contemplaban promover acuerdos para que los inmigrantes que cometan delitos cumplan las condenas en sus países de origen. Además, se incluyó un tipo agravado para hurtos en explotaciones agrícolas y ganaderas cuando el valor de lo sustraído superara los 400 euros.

Igualmente, se añadían medidas cautelares específicas para delitos en internet, como la retirada o bloqueo de contenidos ilícitos de forma provisional. Al mismo tiempo, la versión del Senado penalizaba con hasta 18 meses de prisión el uso de energía defraudada para alimentar instalaciones de cultivo de drogas.

“ABERRACIÓN CONSTITUCIONAL”

A este respecto, Silván, al defender el conflicto de atribuciones planteado por el PP, calificó de “totalitario” y un "abuso de poder" el veto a las enmiendas a la ley de multirreincidencia, ya que las mismas “se borraron” sin debatirse en el Pleno del Congreso.

Este parlamentario indicó que estas enmiendas fueron vetadas en la Mesa de la cámara que preside Francina Armengol tras la petición del Gobierno. En este sentido, Silván definió esta forma de proceder como “aberración constitucional”, puesto que el conjunto de los diputados debería haber debatido y votado sobre lo planteado desde el Senado.

Silván añadió que el procedimiento legal indica que “el Senado enmienda y el Congreso decide, pero decide el Pleno”. También afirmó que el veto presupuestario es una “figura absolutamente desnaturalizada”.

Este representante de los populares definió como “totalitario” el proceder del Ejecutivo con el veto a las enmiendas sobre la multirreincidencia. “El Gobierno de Sánchez ya no solo gobierna al margen del Parlamento, sino que gobierna contra el Parlamento”, remarcó este senador.