Según Alvarez-Arenas, la cantidad destinada este año al Plan de Empleo, 2.400 millones de pesetas, es muy inferior a la que se establecio el año pasado, 11.508 millones, lo que supone una reducción de más de 9.000 millones de pesetas.

Para la diputada popular, "es impresentable que l Ejecutivo regional quiera vender la idea de que ha realizado un esfuerzo importante, cuando resulta que a este plan destina una cantidad que no llega ni a la mitad de la que tenía aprobada para programas concretos por la vía de los presupuestos".

En opinión de la responsable del PP en materia de economía y empleo, el Plan de Empleo para 1992 presenta fallos en su diseño que no son nuevos.

"El Gobierno regional", explicó, "reincide en el error de años anteriores, destinando al capítulo del Ayuntmiento de Madrid la mitad del dinero del plan, con lo que nuevamente asistiremos a una realidad, y es que la ejecución final de estos fondos no se ajustará a los objetivos del plan".

Según Alvarez-Arenas, ese plan de empleo supone una importante reducción respecto a la partida presupuestaria del año anterior y, asimismo, sobre la cantidad prevista para formación; capítulo que consideró imprescindible para conseguir una mayor competitivadad y una auténtica reindustrialización.

El PP ha solicitado a comparecencia del consejero de Economía de la CAM, José Luis Fernández Noriega, con el fin de que explique las razones del descenso sufrido en las cantidades del programa.

"También queremos que diga en que van a aconsistir las Oficinas Cogestionadas con el INEM, una institución que no está para muchas bromas, así como las funciones del llamado Marco de Concentración y Arbitraje, del que han afirmado que van a ser un órgano para evitar el abuso en la precarización del empelo, y cuya misión no está mu clara a la vista de que la legislación vigente establece el arbitrje como un sistema voluntario pedido por las partes", afirmó Alvarez-Arenas.

La diputada popular, que calificó el Plan de Empleo como insuficiente, demagógico e insolidario, acusó al Consejo de Gobierno de haber aprovechado que la Asamblea de Madrid está en vísperas del final del periodo de sesiones para presentar este plan, sin tiempo para que se debata antes del verano.

"El año pasado", apuntó, "rompieron la tradición de traer e plan a la Asamblea antes de aprobarlo y ahora lo presentan de manera que el debate parlamentario se produzca cinco meses después de su entrada en vigor".