El fondo ‘España Crece’, todavía pendiente de presentar, pretende movilizar 120.000 millones de euros. Para ello, se partirá de una inyección de 10.500 millones de euros procedentes del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR) como base para movilizar 60.000 millones de euros de manera directa y llegar a 120.000 millones de forma indirecta. Todo ello a través del Instituto Oficial de Crédito (ICO).

Para Nadal, esa inyección de 10.000 millones de euros en el ICO evidencia la incapaz del Gobierno para ejecutar los fondos europeos y sostuvo que es una forma de evitar más devoluciones a Bruselas, después de renunciar a unos 60.000 millones de euros para acceder a mejores condiciones de financiación en los mercados.

Además, el popular cuestionó en un encuentro con medios la tasa de apalancamiento que calcula el Gobierno que, a su juicio, “tensa” la ratio cinco a uno habitual del ICO.

“Voy a suponer que por cada euro que meto de capital, voy a poder prestar seis. (…). Después, voy a suponer que por cada euro que presto en los instrumentos por parte del ICO, el sector privado va a poner otro”, explicó, para concluir que “no van a colocar 60.000 millones ni muertos”.

Nadal también expresó sus dudas sobre las prioridades de este fondo, que priorizará la vivienda, energía, digitalización, IA, reindustrialización, economía circular, infraestructura, agua y saneamiento, y seguridad, similares a las del PRTR y que, para el PP, se han quedado sin ejecutar.

Esta recolocación de 10.000 millones de euros a un fondo nuevo se debe a que el Ejecutivo “no sabe dónde colocarlo”. Además, el PP consideró que ha existido una baja demanda y dudó de que esta vaya a aumentar con el fondo ‘España Crece’.

“Es humo, absolutamente humo. El único objetivo real es no tener que devolver 10.000 millones de euros. Ya el ridículo es espantoso”, recalcó Nadal.

El vicesecretario de Economía agregó que el Gobierno jamás habría creado este fondo si para ello hubiera tenido que emitir 10.000 millones de euros en los mercados.

Además, pronosticó que el fondo tendrá un “impacto potencial ninguno” y recalcó que se trata de una “gran operación de propaganda” del Ejecutivo, que solo dejará “la patata de esto” al siguiente Gobierno.

No obstante, en el caso de que el PP llegue al Gobierno, Nadal señaló que “habrá que redimensionar” el fondo y “ver la demanda” que tiene entonces, aunque, en su opinión, será baja ya que no se han colocado las líneas existentes que tenían el mismo fin.

El PP también criticó la falta de ambición del Gobierno con el PRTR, así como la adenda de simplificación que Bruselas, que recibió el visto bueno de Bruselas.

Esta “pérdida de ambición” del Plan centrará algunas de las iniciativas parlamentarias que prepara el PP. El Partido presentará este viernes 97 preguntas escritas al Gobierno, 21 solicitudes de comparecencia y una solicitud de informe.

En total, serán 119 iniciativas para conocer cuál fue la “motivación del Gobierno” para reducir los préstamos pero también las transferencias.

CRÍTICAS AL TÉRMINO “FONDO SOBERANO”

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se refirió a este fondo ‘España Crece’ como un “fondo soberano”, durante su presentación a comienzos de este año. Un término que resulta inadecuado para el PP, que pidió distinguir entre fondos soberanos y fondos creados por los gobiernos.

“Un fondo soberano lo tienen muy pocos países. Lo han constituido aquellos que están exportando una materia prima que está generando ingresos para el país pero que no van a durar siempre”, precisó Nadal.