El choque se produjo durante la sesión de control en la Cámara Baja, después de que Álvarez de Toledo preguntara a Bolaños “por qué Ucrania tiene presupuestos y España no”, pregunta con la que sustituía a la inicialmente registrada de por qué “no respeta el Gobierno al Parlamento”.

Tras cargar el ministro contra el PP por, entre otros, “incumplir la Constitución” al tardar cinco años en renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) o ahora por no renovar los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que corresponden al Senado, Bolaños aprovechó el contexto internacional para tachar de “ejercicio de cinismo” que Feijóo dijese, durante la comparecencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que estaba en contra de la guerra.

Al mismo tiempo, afeó a la diputada popular que el 7 de marzo publicara en redes sociales un mensaje que concluía diciendo “Sí a la guerra contra Irán”. Por ello, le preguntó tajante cuál era la posición del PP respecto al conflicto, si “el cínico ‘no a la guerra’ de Feijóo” o el “'sí a la guerra' de Álvarez de Toledo”.

Ante esto, la dirigente del PP le pidió que dejase de ser “hipócrita y cínico”, insinuando que está a favor del conflicto. “Bolaños el binario”, le espetó mientras defendía el “sí a la libertad” y por tanto el “sí a la derrota de una teocracia criminal”.

Además, aseguró que al Gobierno “le importa un comino” el derecho Internacional y le acusó de financiarse “con la dictadura venezolana”, de hacer “safaris ideológicos a Cuba” y de “engordar a los ayatolás”. Tras recordar los “30.000 asesinados” y las mujeres y homosexuales “lapidados” en Irán, criticó que los miembros del Ejecutivo dicen “no a la guerra pero piensan sí a la guerra. Cuanta más, mejor”.

"POLITIZARON UNA MASACRE"

Y subió el tono para apuntar que el PSOE utilizó la guerra “para llegar al poder” en 2004 y “ahora la utilizan para no perderlo”. En concreto, dijo que el “gran bulo” tras los atentados del 11-M fue que el PSOE “ganó limpiamente”, apuntando que “politizaron una masacre para volcar las urnas”. “Terrorismo, guerras, danas… todo aprovecha el convento socialista”.

Y continuó leyendo una información que decía que “el presidente quiere aprovechar la guerra para cambiar por completo el eje de la discusión española”. “Cuanto más Ormuz, menos Adamuz”, sentenció.

Por último, la popular insistió en que ella quería que la guerra “acabe pronto” mientras aseguraba que el Gobierno “no”. Porque, “como toda secta en fase terminal, creen que el apocalipsis les salvará”, zanjó.

Unas palabras, las que hacían referencia a las elecciones de 2004, que Bolaños exigió que Álvarez de Toledo rectificase porque ponen “en duda la legitimidad del triunfo del Partido Socialista” y “la democracia”, además de “fomentar el bulo” de que el 11-M ”lo hizo la Policía Nacional, el CNI, Rubalcaba, Zapatero y el Partido Socialista”. “La mujer bulo”, dijo que era mientras terminó apuntando que Álvarez de Toledo “está más cerca de Trump y Netanyahu que de Pedro Sánchez”.

"LODAZAL DE CORRUPCIÓN"

Tras este encontronazo, Bolaños mantuvo otro tenso cara a cara con otra diputada del PP, Mirian Guardiola, quien arrancó su pregunta denunciando el "lodazal de corrupción" que salpica al Gobierno, al PSOE, a Sánchez y a su entorno.

Y, de nuevo, el ministro respondió acusando a los populares de esparcir "bulos", volviendo a señalar a Álvarez de Toledo por ser la "principal protagonista del bulo" del 11-M. "Ustedes a los cuentos y nosotros, a las cuentas", dijo sonriendo.

Guardiola respondió señalando que el "bulócrata mayor del Reino" era el ministro, mientras le preguntaba si "merece la pena lavar los trapos sucios de Sánchez", de quien dijo que "no tiene compañeros, tiene vasallos". Y no dudó en calificar a Bolaños de "juguete roto, como la señora Montero", en referencia a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda.

Ante esto, el ministro apuntó que "la noticia política del día" era que la "unión universal" de PP y Vox "se materializa en Extremadura", en relación a la reunión que han mantenido ambos partidos sin alcanzar por ahora un acuerdo. Sin embargo, Bolaños lo dio por hecho y dijo que ambos partidos habían pactado ya "gobernar de la manita". "Han llegado un acuerdo para llevar a cabo y conformar un gobierno reaccionario a favor de los poderosos, a favor de la guerra y a favor de los machistas. Con su pan se lo coman", zanjó.