En un diálogo de #HistoriasdeCohesión organizado en Servimedia sobre 'El futuro financiero de los fondos europeos', eurodiputadas de estas tres formaciones coincidieron en que el FSE resultaría “diluido” y con un significativo recorte en su dotación si prospera la hoja de ruta presupuestaria que ha dibujado el Ejecutivo comunitario.

Por eso, celebraron la posición contraria mayoritaria que ha manifestado ya el Parlamento Europeo, y esperan que en el año que queda de discusión, la Comisión atienda el malestar de la Eurocámara y de las organizaciones sociales.

Según Sandra Gómez, del PSOE, “la preocupación sobre el futuro del fondo está fundada" porque está "en riesgo". Por un lado, cree que el FSE quedaría desdibujado, al perder su identificación específica (“lo que no se nombra, no está”), metiéndolo dentro de un conglomerado junto a gastos en infraestructuras públicas.

En cuanto a la dotación, la europarlamentaria socialista prevé que el fondo pasaría de los actuales 100.000 millones de euros a unos 73.000 millones, y España pasaría de disponer ahora de 11.000 millones a “una horquilla entre 3.000 y 5.000 millones”.

Rosa Estarás, del PP, se declaró “radicalmente en contra” de la propuesta de la Comisión, y no entiende “por qué tocar lo que funciona muy bien”. Los populares no comprenden que el Ejecutivo de la UE se pueda plantear un empeoramiento del FSE cuando se ha demostrado lo positivo que ha sido todos estos daños para el beneficio social de colectivos vulnerables o para la inserción laboral de personas con discapacidad, que, además, recordó que son cosas que redundan de manera favorable en la competitividad de los Estados miembros a la que tanto se apela desde los despachos de Bruselas.

A su entender, el FSE tiene que seguir estando “individualizado” y “visibilizado”, “con una cantidad, unas prioridades y unos programas claros”.

Sobre la configuración del futuro fondo mediante planes nacionales, Estarás no es muy partidaria, pero lo admitiría si se hiciera mediante programas regionales y locales con consulta previa de las organizaciones sociales.

En representación de Vox, Margarita de la Pisa cree que el FSE constituye un “gasto público razonable” y se ve en lo que se está haciendo con él en ámbitos como el de la discapacidad.

A Vox le parece bien que la Comisión quiera apostar más por la distribución del fondo por países, pero le da “miedo” que “la tarta se reparta” entre más ámbitos, y el social quede malparado. Vox espera también, con vistas al nuevo diseño presupuestario, que en el fondo social no se incluyan desembolsos por razones de ideología, como en lo relativo al cambio climático o el feminismo.

MOVILIZACIÓN

PP, PSOE y Vox confían en que las enmiendas que han presentado en el Parlamento Europeo en favor del FSE sean atendidas por la Comisión, para que el movimiento social logre sacar adelante sus demandas en contra de un recorte a sus intereses, lo mismo que está pidiendo el sector agrícola o el pesquero.

Rosa Estarás se declaró “superoptimista” de poder lograrlo. Dijo que en estos meses hay que “movilizarse” y seguir la “presión” a Bruselas desde un "frente común", de la mano de las organizaciones sociales, de las que dijo que ha escuchado y seguirá haciéndolo para canalizar sus demandas en la Eurocámara. "Vamos en la buena dirección y lo vamos a conseguir", subrayó.

La socialista Sandra Gómez resaltó que el Gobierno español “ha defendido a capa y espada el FSE” y ahora toca trabajar, sobre todo para que los gobiernos de la UE, especialmente los gobernados por el PP, “apuesten por el fondo” y no se impongan otros argumentos, como el de Alemania, más volcados por dar un mayor peso a la competitividad económica sobre la parcela social.

Margarita de la Pisa, de Vox, es optimista también. Cree que estamos aún en una fase muy inicial de la tramitación y entiende que la Comisión Europea “estará percibiendo que a ningún grupo nos encanta” lo que proyecta sobre el FSE.

“MENSAJE DE TRANQUILIDAD”

En el encuentro, la portavoz de la Oficina de la Comisión Europea en España, María Canal, reconoció que la propuesta de Bruselas “ha causado inquietud”, pero quiso mandar un “mensaje de tranquilidad”.

Garantizó que va a seguir "el corazón de la marca Europa, que es el de poner a la persona en el centro”, porque lo que en realidad se busca es que el presupuesto europeo sea “más sencillo” y “más flexible” para redireccionar bloques de gasto cuando sea preciso.

Canal prometió que la Comisión va a escuchar con mucho interés las aportaciones hechas en el Parlamento Europeo por los partidos y por las organizaciones sociales, e insistió en que el nuevo presupuesto plurianual mantendrá e incluso en algunos casos reforzará la inversión en capítulos como la lucha contra la exclusión y “la inversión en la persona cobrará una nueva dimensión que no había tenido hasta ahora” con una mayor preponderancia en el esfuerzo en vivienda asequible o en Formación Profesional dual.

La directora de la Oficina Técnica de Asuntos Europeos de la ONCE, Cristina Barreto, sostuvo que el FSE está “en peligro” y es “fundamental mantenerlo como ahora, y no derivarlo” a otras cosas como la construcción de un hospital o poner wifi en zonas rurales.

“Lo que funciona no hay que tocarlo”, coincidió Barreto, que cree que el Fondo Social Europeo se ha demostrado un éxito a lo largo de 26 años y España se ha situado gracias a él en un “referente” con el uso que ha hecho de él en apoyo a personas con discapacidad.

Desde su punto de vista, el fondo debe seguir bajo el paraguas del ministerio de Empleo y no ir a parar a Hacienda, “porque allí vamos a ser puros números y se nos va a tratar como cifras”.

Este diálogo de #HistoriasdeCohesión es el décimo de una serie de once programas de televisión que Servimedia está organizando, con financiación de la Unión Europea, para analizar los efectos que tiene en España la Política de Cohesión de la Comisión Europea. Entre los diversos programas que incluye, el Fondo Social Europeo es uno de los más importantes.