No obstante, en declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso, Gamarra defendió que el informe viene a “ratificar” que se vulneró “el Estado de derecho” y, por ende, “la legislación Europa”. Sostuvo que este hecho es de “máxima gravedad” y que el titular de la propia nota de prensa de la institución “ya es lo suficientemente contundente y grave”.

Gamarra, a diferencia del abogado general, insistió en que se trata de “una autoamnistía” porque fue “el instrumento a través del cual se compró la investidura” de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno, ni buscaba “la convivencia, sino la conveniencia” a cambio de “dar inmunidad e impunidad” a los líderes del ‘procés’.

Preguntada entonces por las apreciaciones del informe, contrarias a sus argumentos, Gamarra alegó que “lo único que vale es la sentencia del TJUE” y que el abogado general “es claro y contundente” al advertir de la posible vulneración de “los principios del Estado de derecho en esa ley”.

“Y esto es de máxima gravedad, España no puede estar aprobando leyes que vulneran el Estado de derecho en cualquier ámbito, y lo recoge y lo afirma”, añadió a la espera de hacer una “lectura integral” del texto.