Así lo afirmó Lemus durante su intervención con motivo de la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, en el Senado, donde manifestó que “lo extraño no es que la portavoz del PP dijera lo que dijo, sino que a día de hoy no hayan pedido disculpas. No es casual".

Lemus señaló que "desde hace más de un año, desde el primer ataque a Gaza, la relativización del mal por parte del PP para justificar a Netanyahu" es habitual y señaló que "no sólo no dimite, sino que el PP guarda silencio. ¿Tanto le deben a Netanyahu para callar ante el caos que está produciendo en el mundo? Tendrán que contestar a esta pregunta algún día”.

Para Lemus, “Netanyahu cada día está más cerca de la cárcel, pero hasta ese momento me temo que van a seguir muriendo muchas personas en Oriente Próximo”. El portavoz socialista comparó la acción del Gobierno de Pedro Sánchez, que prioriza “la paz y el consenso, y nuestra posición firme contra la guerra, firme con la paz" con la decisión del PP y de Aznar de apoyar "una guerra injusta y errónea como la invasión de Irak".

PEDIR DISCULPAS

Por otro lado, el propio Albares exigió a Muñoz que pida disculpas a los cascos azules españoles en Líbano y a sus familias asegurando que "a un soldado español no se le retiene ni se le toca ni un solo segundo". “Me pareció una vergüenza por parte de alguien que es una diputada que tiene que representar la soberanía del pueblo español en el Congreso de los Diputados y de un partido que un día gobernó España”, consideró el ministro.

El titular de Exteriores insistió en sus críticas y señaló que “estamos hablando de un soldado español, y un soldado español bajo bandera de las Naciones Unidas, con un estatuto muy específico, que es de una inviolabilidad total de esos soldados”. Por ello, sostuvo que “minimizar” la gravedad de la retención “sea una hora, dos horas o un minuto es vergonzoso”.

El responsable de la diplomacia dijo que Muñoz debería pedir disculpas, “en primer lugar, a ese soldado, a la familia de ese soldado" y los militares que están en Libano. Albares esgrimió que los militares españoles en la misión Unifil de Naciones Unidas en el Líbano “están dando lo mejor de sí mismos en circunstancias muy difíciles, muy complejas, de violencia extrema como estamos viendo en los bombardeos”.

Y a este respecto emplazó a Muñoz a extender su petición de disculpas “a todo el ejército español y a toda España, porque esos soldados están representando lo mejor de nuestro país, esos valores de solidaridad, de paz”.

GIBRALTAR

Asimismo, Lemus defendió el acuerdo sobre Gibraltar como una solución “funcional, equilibrada y útil” que refuerza la estabilidad en el sur de Europa y consolida el papel de España como actor clave en la gestión del espacio Schengen” frente al “vacío estratégico” y “la incertidumbre generada por el Brexit”.

El senador por Badajoz también subrayó el potencial de “la diplomacia para tender puentes, frente a los muros” que propone la derecha, y enmarcó el hito que supone este acuerdo histórico en un contexto internacional marcado “por la acumulación de crisis y el debilitamiento progresivo del sistema internacional basado en normas”. En ese marco, España se posiciona “con claridad en la defensa del derecho internacional, el multilateralismo y la diplomacia” como herramientas esenciales para la gestión de conflictos, añadió.

“El debilitamiento de las normas y de las instituciones internacionales no solo pone en riesgo la estabilidad global, sino también la seguridad y el bienestar de nuestras propias sociedades”, advirtió.

El senador estructuró los beneficios del acuerdo en cuatro grandes pilares. En primer lugar, la seguridad jurídica, al poner fin a años de incertidumbre para las empresas y para los más de 300.000 trabajadores del Campo de Gibraltar. En segundo lugar, la prosperidad económica, al evitar una frontera dura y favorecer la cooperación, la convergencia fiscal y la competencia leal. En tercer lugar, la estabilidad política, al demostrar que el diálogo es eficaz incluso en contextos complejos. Y, por último, la dimensión estratégica, al reforzar la relevancia de la zona de Campo de Gibraltar como enclave esencial en la seguridad del Mediterráneo.

Frente a ello, Lemus advirtió de las consecuencias de una alternativa basada en el aislamiento: “controles exhaustivos, colas interminables, pérdida de empleo e inseguridad jurídica”, a causa de los enfoques políticos basados en la confrontación, como los adoptados durante el proceso del Brexit que, a su juicio, contribuyeron a generar incertidumbre e inestabilidad. "Abrir fronteras no debilita un país, lo fortalece. Compartir soberanía no implica perderla, implica ejercerla con mayor eficacia", concluyó.