Barrero afirmó que el Gobierno municipal ha convertido la vivienda pública "en un negocio y el suelo público en mercancía". Denunció que los gobiernos del PP han "entregado vivienda pública a fondos buitre y han permitido que miles de viviendas protegidas acabaran descalificadas y absorbidas por este mercado especulativo".

Barrero señaló que las normativas urbanísticas, supuestamente enfocadas en incrementar la oferta de vivienda con protección pública, no garantizan que esta siga siendo pública ni protegida de manera permanente, ni impiden futuras privatizaciones o la descalificación.

El concejal socialista pidió alternativas que incluyen hacer que la protección pública de las viviendas sea permanente, prohibir la descalificación, limitar por ley el valor del suelo protegido para evitar “pelotazos urbanísticos” y blindar el parque público de alquiler. Barrero enfatizó que “el suelo público debe servir para garantizar derechos, no para alimentar negocios privados”.

Barrero criticó que el Gobierno municipal “no habla de hacer permanente la vivienda protegida, de impedir la venta futura del parque público, de movilizar vivienda vacía, de limitar pisos turísticos para devolver vivienda al mercado residencial, de zonas tensionadas ni regular los precios de alquiler

Por su parte, el concejal delegado de Vivienda, Álvaro González, cuestionó al PSOE sobre la venta de suelo público por parte del gobierno de España. Preguntó si el Partido Socialista no ha vendido el suelo que tenía en los Berrocales, o si Adif y Renfe han vendido el suelo que tenían en Nuevo Norte. González afirmó que “eso es la hipocresía de la izquierda”.

La edil de Más Madrid, Lucía Lois, coincidió en que “la vivienda pública que es de todos debería de seguir siendo pública" para que el suelo público siga sirviendo al interés general y no a la especulación y que la vivienda protegida no puede convertirse con el paso de los años en mercancía para fondos de inversión”.

Lois acusó al Partido Popular de haber descalificado y vendido vivienda pública a fondos buitre, y de haber perfeccionado un modelo que utiliza el patrimonio público para garantizar el negocio privado. Describió este modelo como “colaboración público-privada, pero que en realidad consiste en socializar suelo y privatizar los beneficios”. También pidió a las administraciones que “no se venda ni subaste nada”. Afirmó que el modelo de Más Madrid es “ampliar, blindar y consolidar el parque público de vivienda”.

González, por su parte, interpeló a la oposición a comprometerse a que “cualquier suelo que vaya a vender el Gobierno de España en la ciudad de Madrid" vaya al Ayuntamiento de Madrid y que “cualquier edificio público, incluido el de Tabacalera, vaya destinado" a que el "Ayuntamiento de Madrid haga vivienda pública”.