En concreto, el portavoz de Urbanismo del PSOE, Antonio Giraldo, expresó que la posición del PSOE siempre ha sido que esa parcela debería haber albergado un equipamiento público deportivo, aunque lamentó que el PP prefiere "las privatizaciones".

"Estamos muy preocupados porque tenemos muchísimas dudas de la legalidad de lo que se ha presentado, porque hay que recordar que el plan especial que que permitía introducir estos usos, el espacio deportivo, el auditorio y el campus deportivo, fue anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en diciembre", aseguró.

En esa línea, advirtió el "historial de chapuzas a nivel de planeamiento urbanístico de anulaciones y de sentencias" del Ayuntamiento "ya es bastante grande como para sospechar". Giraldo además pidió que se aclare si ha habido un recurso contra la sentencia que anula el Plan Especial en esa zona.

Por parte de Más Madrid, la edil Mar Barberán aseguró que el proyecto presentado confirma "el patrón que viene denunciando Más Madrid" por el que el Ayuntamiento pone "patrimonio público de todos los madrileños al servicio de intereses privados".

"Hablamos del antiguo Centro Acuático Olímpico, una instalación en la que el Ayuntamiento ya ha dilapidado millones de euros de dinero público, que lleva más de una década abandonada y cuya parcela se ha cedido durante 75 años a una sociedad creada por el Atlético de Madrid para hacer caja", reprochó.

En esa línea, lamentó que "el interés general es una coartada para que se forren los de siempre" y en este caso "un fondo de inversión estadounidense". "Alfombra roja a los grandes clubes y a las grandes empresas y el patrimonio de la ciudad como moneda de cambio", apuntaló.

Concluyó defendiendo que "Madrid necesita infraestructuras deportivas públicas y accesibles para que sus vecinos y vecinas las disfruten, no otro macrocentro de ocio privado disfrazado de interés general".