Así lo afirmó Zamora en su turno de intervención en la comisión de investigación, donde señaló que "aquí en ocasiones se tienen menos garantías que en un juzgado". La senadora dirigiéndose a Martínez, y como crítica a la mayoría del PP en la Cámara Alta, indicó que "aquí se le van a hacer preguntas o se van a hacer afirmaciones que un juez nunca admitiría. Aquí se están afirmando cosas y dando por acreditados hechos sin pruebas válidas, sin pruebas que ningún tribunal admitiría".

Zamora continuó señalando que "aquí en ocasiones se invierte la carga de la prueba y el que viene tiene que demostrar su inocencia, cuando ante los tribunales son las pruebas y las declaraciones las que tienen que demostrar la culpabilidad". La senadora añadió que también "se llega a acusar de cosas que no están aún probadas". "Entendemos que esta comisión tiene un objetivo, ya no sabemos qué objeto tiene, pero sí que es el de investigar lo que el PP decide en cada momento que quiere investigar", criticó.

La senadora del PSOE también reprochó a los populares que las sesiones de esta comisión "se convocan desde Génova" señalando que "hemos escuchado convocatorias y las hemos leído en prensa antes que ni siquiera la Mesa haya trasladado esa fecha de convocatoria. Y hemos tenido que oír a la portavoz del Senado del PP conclusiones antes de que se haya practicado el interrogatorio", dijo señalando a Alicia García.

Zamora afirmó que en cuanto se convoca unas elecciones autonómicas, cambian las personas que comparecen en función del periodo electoral que se abre en Extremadura, en Castilla León o en Aragón, van cambiando poco a poco según esos procesos electorales.

"Nosotros respetamos la institución del Senado y creo que hay que tomársela mucho más en serio porque se están convocando comisiones de investigación un día sí y otro también y la función del Senado como cámara territorial es otra función", esgrimió.

Así, solicitó a los senadores de UPN, PP y Vox que "de esta comisión no hagan un objeto de enfrentamiento, un objeto sobre todo para ir en contra del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que es en lo que se ha convertido esta comisión".

LA INFLUENCIA DE ZAPATERO

"¿Es Zapatero un mago o en la SEPI hicieron una golfada?", le preguntó el senador del PP Juan José Sanz a Martínez en su turno de intervención. "Creo que Zapatero no es un mago y que hicieron una golfada", le afirmó.

Así, los populares le preguntaron si ha recibido amenazas y entonces no ha comparecido en esta comisión. En el PP consideran que Zapatero aconsejó a Martínez no declarar en el Senado. "¿Temía Zapatero verse salpicado si hablaba?", le preguntó Sanz.

El monte de El Pardo en Madrid también salió a relucir al preguntarle, por parte de los populares, por si salía a correr con Zapatero y para plantearle si se acuerda de las reuniones con el expresidente en ese entorno. El senador del PP incluso le preguntó si Zapatero iba "con mocasines" porque, a su juicio, "se corre mal con mocasines".

"Se reúnen ustedes (Martínez y Zapatero) antes de que se reuniera con el presidente de Plus Ultra cuando ya se había confirmado la primera parte del rescate, ¿y no hablan de nada? No se lo cree nadie y Zapatero mintió porque nadie se puede creer que no hablaron de Plus Ultra ese día", le reprochó Sanz. "¿Se creía que Zapatero era inmune por ser expresidente del Gobierno o por ser cercano a Sánchez? Yo creo que se creía las dos cosas", preguntó y contestó el propio senador del PP. "Hay indicios para pensar que usted fue testaferro de las hijas y del propio Zapatero", concluyó.

Por su parte, la senadora de UPN María del Mar Caballero preguntó a Martínez por su amistad con el expresidente del Gobierno y cuál sería actualmente su relación. Además, la senadora de Vox Paloma Gómez Enríquez le acusó de "hacer caja" porque le resultó "extraño" que "a cambio" no se quedase nada.

DERECHO A NO DECLARAR

Martínez en su primer turno de intervención se acogió a su derecho a no declarar y afirmó que acudió hoy "cumpliendo con la obligación que me han impuesto", pese a estar de baja médica. Martínez aseguró que el último parte médico lo envió ayer a la Cámara Alta y criticó que con esta comparecencia "se está vulnerando mi derecho a la integridad física y moral". "Además de someterme a un discriminatorio en relación con otros comparecientes en similar situación de salud, a los que sí se ha eximido de comparecer", añadió.

Asimismo, señaló que "nunca" se ha negado a comparecer, pero en el momento en que su estado de salud se lo hiciera más conveniente, señaló. "Me encuentro en situación de investigado en una causa sometida a secreto de actuaciones, lo que me lleva a acogerme a mi derecho a no contestar a las preguntas de sus señorías. Es todo lo que voy a decir", concluyó.

CONSIDERACIÓN DE LA MESA

Por último, antes de terminar la comisión, el presidente de la misma, el popular Eloy Suárez intervino para criticar la "poca formalidad" de Martínez quien mediante su abogado envió ayer un parte médico a las 13:30 horas para no acudir a esta cita. Suarez explicó que, como dicta el procedimiento, tuvo que convocar a la Mesa de la comisión para desconvocar la comisión y horas más tarde, el abogado de Martínez envió otro documento asegurando que su representado acudía. Un hecho que Suárez calificó de "falta de seriedad".

"Este ir y venir no es una anécdota", le reprochó Suárez, sino que es una conducta desordenada que desordena el trabajo parlamentario que obliga ir a desconvocar, a convocar órganos y que transmite una imagen de improvisación incompatible con la mínima responsabilidad que exige este proceso".

"Las reglas del juego democrático no son opcionales, ni se adaptan a conveniencia, exigen coherencia y respeto y lo sucedido aquí ha sido exactamente lo contrario: confusión, contradicción y desprecio a los tiempos y forma de esta cámara", criticó el presidente de la comisión. "No es una cuestión solo de formas, es una cuestión de responsabilidad y por lo que pienso no se ha se ha estado a la altura de las circunstancias", concluyó.