Fuentes del PSOE confirmaron a Servimedia que su decisivo voto dependerá de que Unidas Podemos acepte su enmienda, que, según el texto al que tuvo acceso esta agencia, llama a “desarrollar la utilidad social de la Sareb a través de la minimización del coste para el contribuyente dentro de su gestión de activos” y a que “dicha utilidad social estará dirigida a liquidar los activos de su balance”.

Estas condiciones impiden de hecho que esos pisos se destinen a alquiler social, algo que obligaría a mantenerlos de forma indefinida (en principio, la Sareb iba a durar hasta 2027) y a aumentar la deuda de la entidad por los escasos beneficios que obtendría de unas rentas limitadas.

La iniciativa pretende modificar el régimen jurídico de la Sareb y establece que esta entidad gestionará sus viviendas con convenios con las comunidades autónomas “integrando las mismas el parque social para garantizar acceso a la vivienda de la población, especialmente la más vulnerable” y “para gestionar alquileres sociales vinculados al nivel de ingresos”, con un precio de unos 100 euros mensuales y no superiores a 300. Además, suspenderá de forma indefinida los desahucios de sus inquilinos.

Presentó la propuesta la diputada del grupo confederal Pilar Garrido, quien recordó que a la Sareb se la llamó el “banco malo” para comprar los activos inmobiliarios tóxicos que tenían los bancos, por valor de 50.000 millones, tras haberse metido éstos en problemas por su “avaricia desmedida” en la concesión de préstamos hipotecarios.

Garrido recordó también que el exministro de Economía Luis de Guindos aseguró que la Sareb no costaría ni un euro, pero se confió a que ahora el Estado se ha hecho con el control accionarial y la deuda de la sociedad para rechazar que ceda las viviendas en lugar de usarlas para alquiler social. “Si la Sareb es pública, las viviendas de su sociedad también”, sintetizó.

La diputada defendió transferir las viviendas de la Sareb a las comunidades autónomas, que son las competentes en la materia, y reivindicó las iniciativas en esta línea de su compañero de partido Héctor Illueca como consejero de la Generalitat valenciana. También propuso garantizar la permanencia de los inquilinos de estas viviendas impidiendo todo desahucio.

ENMIENDAS

Al término del debate, Garrido, a pregunta de la Presidencia del Congreso, anunció que Unidas Podemos aceptaría “algunas” enmiendas presentadas a su iniciativa por los grupos parlamentarios Socialista, de ERC y de EH Bildu. En nombre del PSOE, Valentín García Gómez comenzó criticando al antiguo Gobierno de Mariano Rajoy de “malos gestores” por el hecho de que la Sareb acabara siendo “un rescate en diferido” con un coste de 50.000 millones y más de 100.000 empleos destruidos en el sector bancario; “una herencia envenenada”.

Oskar Matute defendió las dos enmiendas interpuestas por EH Bildu avanzando en todo caso que su grupo votaría a favor de la propuesta por “coherencia” con lo que ha defendido siempre en cuanto a la intervención pública de la economía “hasta donde sea necesario para garantizar la dignidad y los derechos”.

Sus enmiendas son, para impedir que el Gobierno central centralice competencias autonómicas, asegurar la transmisión de las viviendas y locales de la Sareb a las comunidades y los ayuntamientos. En todo caso, dijo que le habría gustado que no fuera sólo una proposición no de ley sino que esta previsión se incluyera en la Ley de Vivienda.

Desde ERC, Pilar Vallugera coincidió con Matute en el voto a favor de la iniciativa y en lamentar que no se incluya en la Ley de Vivienda. También constató que sus enmiendas en defensa de las competencias autonómicas ya han sido aceptadas. En este sentido, recordó que la Generalitat de Catalunya ya ha multado a grandes tenedores por no ofrecer alquiler social a sus inquilinos, pero teme que el Tribunal Constitucional lo anule por razones competenciales. Vallugera terminó advirtiendo de que ERC no apoyará la Ley de Vivienda si no concibe la vivienda como un lugar donde desarrollar la vida en lugar de como una inversión o un activo.

Eso sí, aseguró que el decreto ley aprobado por el Gobierno para que el Estado alcance una posición mayoritaria en la Sareb es lo que permitirá, en su desarrollo, lo que incluye la proposición de Unidas Podemos, y que esto es lo que contempla la enmienda socialista. No obstante, dijo que la Sareb tampoco tiene tantas viviendas como para garantizar el derecho a la vivienda, y defendió a cambio el Plan Estatal de Vivienda y otras medidas del Gobierno como los que lo garantizarán, mientras Vallugera decía que no con la cabeza en su escaño.

EN CONTRA

En contra se mostraron el esto de grupos. Víctor Píriz Maya, del PP, comenzó atacando la “descomposición” del Gobierno en luchas internas, y a Unidas Podemos que “se le ha ido la mano” en el ataque al PSOE con una propuesta “sin pies ni cabeza” para protestar por el hecho de que la Ley de Vivienda siga atascada. Seguidamente, defendió que la Sareb fue “un gran instrumento” que se creó para defender a los españoles y cuestionó que por un lado se critiquen sus deudas y por otro lado se proponga destinar sus pisos a alquiler social, lo que las multiplicaría.

Rubén Manso, de Vox, comenzó negando que la Sareb rescatara a bancos, pues sólo lo hizo a cajas de ahorro y para salvar al Fondo de Garantía de Depósitos y por ende a los ciudadanos depositantes; luego coincidió en el “engaño” de De Guindos y en criticarle que se pagaran 18.000 millones más de lo que valían los activos que compró, pero achacó la herencia de la crisis al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Eso sí, rechazó dar control político a sus pisos y que el Estado sea el provisor de todos los bienes como un ente “asistencial”.

Desde Ciudadanos, Juan Ignacio López Bas partió de la “simulación” que fue la construcción de la Sareb como una sociedad de capital privado avalado por el sector público para disfrazar lo que en su opinión fue un claro rescate de la UE a España bajo el Gobierno de Rajoy. Pero recordó que la Sareb ya puso miles de pisos para alquiler social y que tiene una gran deuda pública, y rechazó que las comunidades autónomas los empleen para ganar rédito electoral y luego todos los españoles tengan que volver a asumir la deuda con sus impuestos.

La diputada del PNV Miren Sagastizábal comenzó declarando su sorpresa por que Unidas Podemos presente la proposición no de ley en lugar de meterla como enmienda a la Ley de Vivienda. Aplazó el sentido de su voto a cómo quede con las enmiendas y si se vota por puntos, pues se mostró a favor de unos y en contra de otros.

Ferran Bel, del PDeCat, se mofó del hecho de que el PSOE presentara una enmienda a Unidas Podemos contraviniendo la iniciativa, agravando la “sensación de camarote de los hermanos Marx” que da el Gobierno. También recordó que las competencias de vivienda son autonómicas y sugirió a la izquierda que presente sus ideas en comunidades como Madrid y ganen las elecciones. “Es poco probable que apoyemos esta iniciativa”, advirtió.

Por su parte, Néstor Rego, del BNG, dijo compartir el enfoque de la iniciativa pero no su “espíritu centralizador”, y que le habría gustado que un partido que forma parte del Gobierno no se limitara a una proposición no de ley

Finalmente, Isidro Martínez Oblanca, del Foro Asturias, presentó la Sareb como una necesidad producto de la mala gestión de la crisis financiera por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para “salvar los depósitos de millones de ahorradores españoles”. No hacerlo, dijo, habría abocado a España a ser rescatada.