A este respecto, fuentes de Red Eléctrica defienden que esas conversaciones constituyen unos pocos minutos de un periodo de varios meses y que su contenido se refiere a situaciones concretas del sistema eléctrico no relacionadas con el cero peninsular.

Además, recordaron que tres informes oficiales avalan la actuación de Red Eléctrica y en ellos se ha analizado durante semanas e incluso meses un volumen muy extenso de información por un conjunto amplio de investigadores.

Por ello, lamentaron la reiterada filtración de audios, ya iniciada hace muchos meses, que “constituyen frases acortadas, escogidas y desprovistas del contexto técnico necesario”.

De hecho, denunciaron que “ofrecer estos audios como tesis cuando en realidad son una pequeña parte de un corpus de evidencia mucho más extenso ya analizado y cuyo resultado se ha hecho público, únicamente puede responder a la intención de terceras partes de obviar el conjunto de la evidencia y deslegitimar los análisis, conclusiones y los organismos nacionales e internacionales que los han elaborado”.

En esta línea, añadieron que “todos los informes oficiales coinciden en señalar que el incidente fue técnicamente muy complejo y que tuvo un origen multifactorial, sin que en ninguno de ellos se atribuya a Red Eléctrica actuación o incumplimiento alguno de sus funciones que pudiera ser causa del incidente, a diferencia de los factores identificados en la actuación de otras partes”.

Por todo ello, reclamaron a todos los sujetos del sistema y otros actores “la honestidad de actuación y el rigor de análisis que el incidente y la opinión pública merecen”.