El lunes, la coordinadora de Movimiento Sumar, Lara Hernández, anunció que su partido, Izquierda Unida, Catalunya en Comú y Más Madrid presentarán "en las próximas semanas" su nueva alianza política, un proyecto que se asentará "sobre nuevas bases". Según explicó, estas cuatro formaciones, las cuatro que tienen ministros en el Gobierno, llevan trabajando "desde hace ya mucho tiempo en una propuesta de futuro", que "consiste en la construcción de un espacio político de transformación en España".

Es decir, algo parecido a lo que ya orquestó Díaz en 2022 y 2023, pero, a diferencia de entonces, cuando Sumar fue el paraguas que abarcó a nada menos que 15 partidos, ahora los cuatro principales se organizarán "de una manera cooperativa y horizontal". Ya en su asamblea de marzo de 2024, cuando la falta de implantación territorial le llevó a sucesivos fracasos electorales, Movimiento Sumar renunció a subsumir a los partidos aliados y a mantener con ellos una relación de horizontalidad.

Fuentes del entorno de Sumar indicaron a Servimedia que las conversaciones entre los cuatro partidos llevan desarrollándose en secreto desde el mes de octubre, y que a mediados de diciembre ya tenían un consenso importante sobre los temas más importantes. Por ejemplo, que la marca debe ser superada, para evitar, como viene denunciando IU desde los tiempos en que la lideraba Alberto Garzón, la confusión entre el conjunto del espacio y el Movimiento Sumar, el partido de Díaz y Hernández, que debe ser sólo una de las partes y no el todo.

Tenían previsto presentar el nuevo proyecto a finales de enero, cuando el 15 de diciembre el presidente de Aragón, Jorge Azcón, anunció que convocaba elecciones para el 8 de febrero. La nueva agenda aconsejó posponer el acto de presentación a que pasaran la campaña y los comicios, a los que concurren en coalición IU y Movimiento Sumar, con la primera formación proponiendo a la cabeza de lista, Marta Abengochea, por su mayor implantación sobre el terreno. Unas elecciones en las que ambos partidos y su alianza se juegan mucho, sobre todo en la competición con Podemos, después de que, en las extremeñas, la coalición de Podemos con IU sin Movimiento Sumar alcanzara un rotundo éxito con siete diputados.

Debido a estas negociaciones desde octubre, el anuncio que lanzó Hernández el lunes no pilló por sorpresa a nadie en los partidos impulsores de la iniciativa. Pero es que de puertas adentro tampoco sorprendió el mediáticamente tan sonoro discurso que el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, lanzó al máximo órgano de su formación el 17 de enero, cuando sentenció que Sumar "no es un instrumento capaz de aglutinar al conjunto" y exigió un proyecto nuevo con "un nombre diferente". Porque, según pudo saber Servimedia, no fue una exigencia sino la verbalización de un consenso ya asumido por todos.

"DEMASIADO RUIDO"

Las fuentes consultadas atribuyeron el discurso que tanto revuelo político causó a que la Coordinadora Federal de IU se reúne una vez cada tres meses, por lo que el siguiente encuentro ya sería posterior al acto público que Hernández anunció el pasado, de forma que los correligionarios de Maíllo se habrían enterado antes por la prensa que por su máximo dirigente. También existe la sospecha de que Maíllo pueda así presentar ante la opinión pública el nuevo proyecto como respuesta satisfactoria a una demanda suya, pero este viernes el propio líder de IU, en una entrevista en la que reiteró que la marca Sumar "no puede repetir", admitió que su proclama del día 17 "generó demasiado ruido porque no era una novedad".

Sedimentado el consenso sobre el cambio de marca y de organización del espacio, queda pendiente el del liderazgo. El lunes, Hernández dijo que en el nuevo proyecto está "a debate absolutamente todo", incluido el candidato a la Presidencia del Gobierno. A este respecto, las fuentes consultadas por esta agencia apuntan que en las conversaciones entre IU, Movimiento Sumar, los Comunes y Más Madrid todavía no se ha llegado a una decisión final , puesto que queda tiempo para unas elecciones generales, pero que en parte depende de la que tome la propia Yolanda Díaz, por factores políticos y personales.

Preguntada este viernes en una entrevista, la vicepresidenta despejó: “Estoy volcada en mejorar la vida de la gente trabajadora, y, con el respeto que le tengo a usted y a sus compañeros de profesión, desde luego, cuando yo tome una decisión en mi vida, desde luego la haré pública”. Y Maíllo, a quien también se le preguntó en la suya si Díaz es la candidata idónea, conjeturó que "primero tendrá que decidir ella qué reflexión hace al respecto y después tendremos que decidirlo colectivamente" y elegir a "la persona que genere más consenso".

La incógnita de Díaz va en parte aparejada a la de la relación con Podemos, debido a la incompatibilidad visceral que existe entre las dirigentes de este partido y la que consideran la gran traidora que quiso acabar con ellas. Un político de prestigio en el espacio y cercano a Podemos declaró a Servimedia estar convencido de que, sin Díaz, se podrá reconstituir la unidad del espacio; sin embargo, un miembro de la Ejecutiva de Ione Belarra se mostró más escéptico al respecto y además se preguntó qué otra figura de Sumar podría liderar la candidatura más que Irene Montero.

Las fuentes consultadas de lo que todavía viene llamándose Sumar prefiguraron que Podemos podría terminar aviniéndose a una candidatura unitaria si fracasa en las elecciones autonómicas del año: Aragón, Castilla y León y, sobre todo, Andalucía. Para las aragonesas, el CIS pronostica una victoria de IU-Movimiento Sumar, con hasta 3 escaños, mientras que a Podemos no le daba más de dos. En Castilla y León, ambas candidaturas tienen pocas posibilidades de obtener representación, pero en Andalucía, en Sumar confían en que la candidatura liderada por el propio Maíllo quede muy por encima de la de Podemos. Y que el partido de Belarra admita entonces que ir por separado sería suicidarse.