La decisión se sustenta en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que marca un plazo de 10 días para recusar al tribunal, ampliamente superados desde que el Tribunal Supremo comunicó a las partes la identidad de los magistrados que lo formarían, el pasado 14 de enero.

La defensa de Koldo García había pedido en la vista preliminar del ‘caso mascarillas’ la recusación de la mayoría del tribunal juzgador por entender que seis de sus siete miembros pueden no ser neutrales o tener “interés” en la causa.

La Sala que juzgará el ‘caso mascarillas’ en el Tribunal Supremo escucha este jueves los argumentos de las partes en la vista preliminar en la que las defensas tratarán de convencer a los magistrados de que el tribunal no es competente para juzgar los hechos.

La abogada de García expuso que el magistrado Julián Sánchez Melgar podría tener “interés directo o indirecto” ya que fue fiscal general del Estado durante el Gobierno de Mariano Rajoy, lo que evidencia una “manifiesta afinidad con una de las partes”.

La letrada Leticia de la Hoz considera que los magistrados miembros de la Sala de Admisión: Andrés Martínez Arrieta, Palomo del Arco, Manuel Marchena y Eduardo de Porres también deberían apartarse porque formaron la Sala que decidió la reapertura de la causa, por lo que ya podrían haberse formado “un juicio” sobre el caso.

Por ese motivo, la defensa de Koldo Garcia ha solicitado en la vista preliminar que que se forme de nuevo la Sala y se acuerde la automática puesta en libertad de su defendido. A esta petición se han opuesto tanto la Fiscalía como la defensa del empresario Víctor de Aldama. Mientras tanto, la Sala se ha retirado a deliberar.