Así lo indicó Sánchez durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados para dar explicaciones sobre lo sucedido en Ceuta, donde dejó claro que en los días previos a esta “crisis” el Gobierno “no” recibió “alertas o avisos extraordinarios que anticiparan lo que ocurrió después”. “La respuesta es clara, no lo hizo”.

“Hemos examinado todos los informes, todos los mensajes, notas verbales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, también de nuestro Centro Nacional de Inteligencia, que se remitieron tanto a las autoridades políticas como a la Delegación del Gobierno de la ciudad autónoma de Ceuta”, añadió.

Con ello, aseguró que “ninguna iba más allá de la descripción de los datos o del aviso rutinario” y que “ninguno previó ni la escala ni la probabilidad de lo que finalmente se produjo”. Apostó por recordar esto porque en los últimos días ha habido “mucho ruido y muchos bulos que conviene desmentir”.

“BULOS”

Según Sánchez, uno de estos “bulos” es que Frontex “alertó un mes antes”, algo de lo que “se han hecho eco aquellos están interesados en propagar esa desinformación”, pero “no es cierto”. Lo que hizo esta agencia fue un “informe rutinario en el que informaba de una mayor viabilidad de esta ruta migratoria y de las detecciones registradas durante el trimestre”.

“No preveía nada ni remotamente parecido a lo que sucedió el 30 y 31 de julio”, garantizó. También criticó que se haya dicho que la Policía Nacional “había advertido una semana antes de un riesgo alto en Ceuta” porque “no es correcto”. Ese informe, reconoció, “existió, pero hablaba exclusivamente de las llegadas marítimas a la Península y a las Islas Baleares y no a la frontera ceutí”.

También recordó que se ha dicho que el Gobierno de Ceuta alertó a su Gabinete el 27 de julio de lo que iba a suceder “y tampoco es cierto”. Su presidente, Juan Jesús Vivas, “mantuvo una breve llamada con Moncloa en la que nos hizo notar que los cruces a nado habían pasado de 10 a 20 diarios y que a ese ritmo le preocupaba acabar con 200 migrantes más en la ciudad al final de la semana”.

De forma inmediata, explicó, se puso “en aviso” al Ministerio del Interior, como pidió el presidente de Ceuta. De hecho, dijo que ese mismo día la policía de Ceuta envió un “formulario de comunicación de hechos relevantes” a la Policía Nacional donde se informa “del aumento de cruces a nado”, pero “no se hace ningún aviso prospectivo”.

CRUCES A NADO

Respecto a la labor del CNI, Sánchez comentó que el mes previo al cruce elaboró dos informes de situación y en ambos “describía algo conocido” por las autoridades que los recibieron, “que los cruces por el Espigón estaban aumentando y recomendaba extremar la precaución”.

El 29 de julios, continuo, se produjo una “comunicación por mensajería entre la Delegación del Gobierno de Ceuta y la Guardia Civil que lo que hacía era alertar de una convocatoria de redes sociales para intentar cruzar a Ceuta al día siguiente, es ahí donde aparece la famosa cifra de 180.000 personas”.

Sobre ello, aclaró que esa cifra “no era una previsión de cuantas personas iban a cruzar” elaborada por el CNI, sino “el número de integrantes de un grupo de Facebook” que circuló una convocatoria. “Conviene saber que este tipo de llamamientos en redes no son excepcionales”, expuso Sánchez.

Además, detalló que el “repunto de cruces por El Espigón que se registró durante la semana previa al cruce masivo en absoluto era excepcional”, de hecho, “existe un patrón recurrente desde el punto de vista estacional y que está perfectamente documentado”. “Los intentos de entrada a nado en Ceuta se multiplican todos los años entre junio y julio”, dijo.

NOTAS INFORMATIVAS

Para acabar, habló de las notas informativas que elaboró el Centro Nacional de Inmigración y de Fronteras (CNIF). Explicó que elaboró una nota el 28 de julio en la que hizo un “análisis detallado de la situación y concluye que el movimiento en redes no es preocupante”, pero que las “buenas condiciones de la mar hacen pensar” en un “incremento paulatino de los intentos de acceso por los espigones”.

La del 29 de julio, según Sánchez, habla de “un riesgo potencial de entradas irregulares en Ceuta y Melilla” y se adjunta una “tabla de escenarios en la que se atribuye una alta probabilidad a que se produzcan más entradas a nado, pero con impacto bajo y medio” y una probabilidad “media y baja a que se produzca un movimiento coordinado de entradas a nado y salto a la valla”.

A partir de esta nota, prosiguió, se emitieron “alertas” a los puestos fronterizos, la primera el 29 de julio. Por tanto, afirmó que el Gobierno “no tiene nada que ocultar”, tanto es así que ha dado orden de “publicar un dossier con todos los informes” para que la ciudadanía los pueda “examinar por sí misma”.

“TRANSPARENCIA”

“Absoluta transparencia, publicidad de todos los documentos para que se sepa exactamente la verdad sobre esta cuestión”, espetó, matizando que “una cosa es detectar que los cruces a nado estaban creciendo” y otra “decir que hay que extremar las cautelas para anticipar en cuestión de horas la llegada de 70.000 personas en Ceuta”.

Eso, incidió, “no lo hizo ningún informe”, al menos “ninguno que llegara a manos del Gobierno de España” y decirlo “no es forma de eludir ninguna responsabilidad”, sino “contar la verdad y reconocer la excepcionalidad de lo vivido” en Ceuta y señalar que “tenemos que reforzar nuestras capacidades”.

Por ello, tachó de “absurdo” pensar que el Ejecutivo fue “avisado y no hizo nada adrede, como han dicho abiertamente dirigentes del PP y de Vox”. “¿En qué cabeza cabe?”, preguntó, asegurando que los organismos competentes “reaccionamos en cuanto se materializo la amenaza y lo hicimos con todos los medios a nuestro alcance”.