Así, con el actual redactado de la norma y la interpretación que hizo el Tribunal Supremo en junio, solo se puede rechazar “en caliente", es decir, en frontera, a los migrantes irregulares que superen la frontera terrestre, por la valla. Sin embargo, no está permitido el rechazo en frontera de los que llegan a nado.

En concreto, la proposición de Ley Orgánica por la que se modifica la disposición adicional décima de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, en materia de rechazo en frontera en las ciudades de Ceuta y Melilla, superó el primer trámite parlamentario en la Cámara Alta. Contó con el apoyo de 145 senadores de los 253 que participaron en la votación.

Junts votó en contra asegurando que echaron en falta en la reforma que no se prevean medidas de cómo gestionar a los menores no acompañados "ni cómo financiar a los territorios que acogen a estos menores", ni tampoco se prevé "la transparencia debida sobre la previsión sobre estas crisis". "No vamos a compartir posturas populistas y extremistas, por más de moda que puedan ponerse", recalcó el senador de Junts Joan Bagué.

"SESENTA DÍAS DE MIEDO"

Fuentes del PP reprocharon al PSOE que "vuelve a dar la espalda a Ceuta y a España votando no a la reforma de la ley de extranjería para el rechazo en frontera por vía marítima y lo hace de la mano de todos sus socios independentistas". "El PSOE vuelve a votar en contra de España, porque Ceuta es España, de la mano de los partidos que quieren romper España", añadieron.

Según los populares, la coartada del Supremo "se le cae a Sánchez y demuestra que no se va a mover porque está atado de pies y manos por intereses ocultos".

La portavoz del PP en la Cámara Alta, Alicia García, defendió la iniciativa recordando que hoy se cumplen dos meses "de la invasión de Ceuta sin que el Gobierno haya solucionado la gravísima situación de inseguridad, de miedo y de falta de libertad que soportan los ceutíes". "Sesenta días de miedo para los ceutíes en su propia ciudad. Sesenta días sin descanso para sanitarios, guardias civiles, policías y militares. Universitarias que van a clase organizándose en grupos de WhatsApp para no ir solas por la calle. En su ciudad. En España", aseguró.

García también echó en cara a los partidos que conforman el Gobierno que "por valla y por mar, lo sabían. Y no hicieron nada", en referencia a la "invasión" de los pasados 30 y 31 de julio en Ceuta. También recordó que el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, preguntó al presidente si había hablado con el rey de Marruecos y el jefe del Ejecutivo "sigue sin responder".

Pero, "si hay acuerdos inconfesables que llevaron al Gobierno a no defender Ceuta, se tienen que saber. Y se van a saber. Por eso ayer registramos una nueva Comisión de Investigación en este Senado", señaló en referencia al anuncio que realizó el líder del PP ayer sobre la creación de una nueva comisión de investigación en la Cámara Alta sobre la "invasión" a Ceuta y la gestión de esta crisis por parte del Ejecutivo. "Se sabrá todo. Todas las responsabilidades se asumirán: en los tribunales y en las urnas", apostilló García.

EL PSOE VOTÓ EN CONTRA

Los socialistas, por su parte, votaron en contra de la medida, ya que consideraron la norma actual "suficiente". Así, la senadora del PSOE Inmaculada Sánchez Roca contestó este miércoles al PP que la Ley de Extranjería, que solicita modificar en la Cámara Alta, es "suficiente" y "eficaz" y recordó que la devolución de migrantes irregulares "conlleva un proceso" y no se produce de manera inmediata, de acuerdo a la ley.

La senadora socialista defendió que "la redacción actual cuenta también con el aval del Tribunal Constitucional" y atacó al PP asegurando que, después del voto en contra del PP al Tratado de Amistad y Cooperación entre España y Francia que cuenta con el aval del TC, a ustedes les importa poco y prefieren la enemistad con quien sea con tal de darle golpes al Gobierno de España".

Asimismo, la socialista recordó que esta norma también cuenta con la interpretación favorable del Tribunal Supremo y el respaldo de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). "¿Qué están buscando ustedes al traer esta propuesta?", preguntó mirando a la bancada del PP. "¿Qué persiguen con una modificación tan pobre, y qué problema concreto viene a resolver?", insistió.

Sánchez respondió que "lo que buscan es que se pueda pensar que si se producen entradas irregulares la devolución será inmediata y esto no es así porque también hay un procedimiento que, aunque sea excepcional también hay que cumplirlo porque vivimos en un Estado de derecho".

Por parte de Vox, la senadora María Auxiliadora Pastor Pérez recordó a los socialistas que España lleva 63 días "invadida" y, por ende, se está discutiendo la modificación de una norma por culpa de que el país no tenga "una reforma migratoria" y "una ley de fronteras contundente". La senadora cargó contra el Gobierno señalando que "España tiene fronteras y las fronteras se defienden. Quien intente entrar ilegalmente a España tiene que ser devuelto inmediatamente a su país".

"ENTRARON DE PIE"

Así, la senadora de Vox señaló que el Tribunal Supremo dejó presentes las consecuencias de la actual redacción de la Ley de Extranjería, "porque el régimen especial de rechazo en fronteras está vinculado a la superación de elementos de control fronterizos", esto quiere decir, según explicó, que quien entre violando la frontera española por mar no puede ser devuelto a su país. Incidió en que "el mar se convierte en un coladero". "No estamos aquí para felicitar al PP para llegar a una conclusión que para nosotros es más que evidente", les reprochó.

Por el PNV, la senadora Nerea Ahedo recalcó que la "inmensa mayoría" de los migrantes irregulares que entraron los pasados 30 y 31 de julio "entraron de pie". Ante ello, criticó que los cambios que proponen los populares son "difusos" y les preguntó si piensan que debe desaparecer la valla de Ceuta y Melilla o si únicamente se refieren a las entradas por mar. "Habrá al menos que exigir que la persona a la que se rechaza sea rechazable", apostilló.

Así, pidió una "reflexión calmada" y no "legislar en caliente, ni para conseguir un titular, porque no va con nuestro estilo para nada. Las modificaciones legislativas requieren poso y no pose", añadió. "Ya estamos hartos de este pim, pam, pum, al que se aferra el PP que aprovecha la desgracia de los migrantes que pasan por allí", reprochó.