De este modo, los populares, con mayoría absoluta en la Cámara Alta, lograron sacar adelante esta moción, en la que reclaman, por un lado, alcanzar el “consenso necesario” antes de presentarla, tal y como reiteró en su defensa el senador del PP Vicente Tirado, quien insistió en varias ocasiones en que esta reforma planteada por el Ejecutivo responde a la “oportunidad política del momento” y que “no existe demanda social” al respecto”. De ahí que, por otro lado, instaran al Gobierno a no continuar con su tramitación.

Así, subrayó que se trata de una “maniobra” que “reabre un debate que en la práctica está resuelto”, además de “generar un falso debate, polarizar a la sociedad y condicionar el clima político en vísperas de una cita electoral autonómica”, en referencia a las elecciones de Andalucía del próximo 17 de mayo. De hecho, Tirado apuntó que lo que buscan los socialistas es "beneficiar los intereses político-personales" del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Y, serio, insistió en que el Gobierno actúa "saltándose el necesario consenso y sabiendo que no tiene mayorías", porque "busca algo distinto" y lo hace "con un ánimo divisivo y meramente oportunista".

E insistió en el argumento de que Sánchez "está dispuesto a erosionar, a dañar las instituciones y la Constitución con tal de estar un día más en el poder". Y remarcó que la reforma del artículo 43 es "una estafa" y una "cortina de humo para tratar de tapar toda la corrupción que cerca al Gobierno".

A esta moción el PSOE presentó una enmienda de modificación, en la que eliminaba dos apartados relacionados con la falta de diálogo y las elecciones andaluzas y sustituía el punto en el que el PP solicitaba frenar la tramitación por una petición de consenso. Sin embargo, el PP la rechazó.

Por parte socialista, Susana Díaz defendió que hay que “blindar” los derechos de las mujeres, mientras criticaba la moción de los populares. Según denunció, las mujeres “no son iguales” en España en este caso porque, incidió, a la hora de interrumpir su embarazo “no encuentran las mismas dificultades en un sitio que en otro”. De ahí que defendiera que “hay una demanda social” y que la reforma es “oportuna”.

Desde UPN, Mar Caballero también hizo referencia a que la reforma del artículo 43 es una “cortina de humo”, apuntando que el PSOE no está “en condiciones de dar lecciones sobre derechos de las mujeres”, en referencia a leyes como la del ‘solo sí es sí’ o a casos que afectan al partido, como el del socialista Paco Salazar. Además, pidió que trabajasen el consenso previo y la presentasen cuando lo lograsen, porque, además, remarcó que no está entre los primeros 50 problemas de los ciudadanos.

Mientras, la senadora del PNV Estefanía Martin de Heredia avisó de que rechazarían la moción del PP, pero también criticó la propuesta de reforma de la Constitución por llevarse a cabo como una tramitación de urgencia “teñida de oportunidad política sobre el fondo de una campaña electoral”. “Ni en el momento ni en las formas ha acertado el Gobierno”, espetó la parlamentaria vasca.

Por parte de ERC, Joan Josep Queralt acusó a los populares de haber “desmontado muchos derechos” y señaló tajante que los derechos fundamentales de las mujeres no pueden depender de “si hay consenso o no", porque "eso ataca directamente a la dignidad de las mujeres”. Y defendió que “sí hay una demanda social” al respecto de blindar el aborto.