En el debate de la moción, este martes, la senadora del PP Elena Castillo López defendió la iniciativa y apeló a la necesidad de enviar un mensaje de apoyo a la ciencia española y a quienes trabajan en investigación contra el cáncer. “Hoy no deberíamos dividirnos en bloques ideológicos”, afirmó, y subrayó que la lucha contra el cáncer merece instituciones “fuertes, prestigiosas y libres de cualquier sombra de desconfianza”.

Castillo sostuvo que “defender al CNIO no consiste en negar los problemas o mantener a los investigadores callados”, sino en “afrontar los problemas, las irregularidades y superarlos”. A su juicio, el centro vive una situación que afecta a “la gobernanza, al clima laboral, a la confianza institucional y al prestigio científico” de una institución que definió como un referente internacional en investigación oncológica.

La representante popular denunció la salida de personal del centro, entre ellos “nueve secretarias, seis informáticos, personal del SAP, trabajadores de lavado y esterilización”, y aseguró que ello ha dejado al CNIO en una “situación crítica”. En este punto, preguntó si un centro puede seguir siendo excelente cuando sus investigadores tienen que asumir tareas administrativas, no cuentan con soporte informático o deben lavar y transportar material por los pasillos para poder esterilizarlo.

“El CNIO vive un clima incompatible con la excelencia y eso debería preocuparnos a todos”, señaló Castillo, quien citó denuncias internas, investigaciones sobre posibles irregularidades, la intervención de la Fiscalía Anticorrupción, actuaciones de la Policía Judicial, el precinto de almacenes y dudas sobre la trazabilidad de materiales y recursos públicos.

La senadora reprochó al Gobierno que conociera la situación “desde 2018” y “no hiciera nada”. También rechazó que se responsabilice a las comunidades autónomas gobernadas por el PP que forman parte del Patronato, al señalar que esa representación autonómica es “limitada y rotatoria”, mientras que, según dijo, es el Ministerio de Ciencia quien coordina y tutela institucionalmente el centro.

Castillo afirmó que “Pedro Duque no hizo nada, la ministra Morant tampoco y tampoco ha actuado Eva Ortega”, secretaria general de Investigación, de quien recordó que fue directora científica del biobanco del CNIO. También sostuvo que la salida de patronos privados del centro demuestra que el problema “ya no es interno”.

Explicó que el PP busca con la moción “proteger al CNIO, fortalecerlo, devolverle la estabilidad y la confianza y la excelencia que merece”. Para ello, reclamó culminar y publicar una auditoría externa e independiente, reforzar los mecanismos de gobernanza y supervisión, garantizar procedimientos transparentes basados en mérito y capacidad, implantar protocolos eficaces de prevención del acoso laboral y protección de denunciantes, y aprobar un plan estratégico de recuperación científica.

PÉRDIDA DE CONFIANZA

Desde el Grupo Mixto, el senador Fernando Carbonell Tatay, de Vox, defendió que el debate debe abordarse desde la responsabilidad que exige una institución que “debería ser nuestro orgullo” y reiteró la necesidad de “verdad institucional, auditoría externa independiente y protección del personal investigador”.

Carbonell afirmó que la situación “no solo persiste”, sino que presenta elementos “aún más preocupantes”, entre ellos investigaciones de la Fiscalía Anticorrupción, actuaciones de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, auditorías del Tribunal de Cuentas y una auditoría externa acordada por el Patronato.

También destacó la salida de patronos privados del centro, “entre ellos entidades de referencia en el ámbito científico y social”, como un “indicador inequívoco de pérdida de confianza” en el órgano de gobierno de la institución. Sostuvo que el Ministerio de Ciencia participa en el Patronato del centro y que esa presencia “no es simbólica”, sino que implica deberes de vigilancia, anticipación y actuación. “Quien tiene la responsabilidad de supervisar también debe responder cuando esa supervisión no ha sido suficiente”, afirmó.

CRÍTICAS AL PP

La senadora de Izquierda Confederal Carla Antonelli, de Más Madrid, anunció su voto en contra y acusó al PP de volver a utilizar el CNIO como “ruido” político. “Bienvenidos de nuevo al día de la marmota”, señaló, tras recordar que los populares ya llevaron una moción sobre el centro en diciembre. Sostuvo que el plan estratégico del CNIO “ya está en marcha” y recordó que el Patronato ha aprobado un nuevo plan de trabajo y nombrado una nueva gerencia. También enumeró avances científicos recientes del centro, como una prueba para detectar tumores con una muestra de sangre, la identificación de un mecanismo que inicia el cáncer de colon y tratamientos con terapias CAR en enfermedades raras.

Además, reprochó a los populares que pidan transparencia y fiscalización, pero no quieran auditar desde 2011, año en el que, según dijo, comenzó el mandato del equipo directivo al que se refieren parte de los problemas. También señaló que la Fiscalía todavía no ha pedido colaboración al Ministerio de Ciencia y acusó al PP de exigir respuesta a requerimientos que “no existen”.

Por parte del Grupo Socialista, el senador Pere Joan Pons Sampietro defendió que el Gobierno está “con la ciencia, con el CNIO y con una financiación mucho más justa”, y acusó al PP de acudir al Senado para intentar “demoler” a la ministra Morant. “Si hace falta, demolerán también al CNIO”, afirmó.

Además, acusó al PP de “boicotear” los fondos europeos y de utilizar distintas crisis para desgastar al Gobierno. El PSOE anunció su voto en contra de la moción.

En el turno final del Grupo Popular, el senador Pérez Jiménez insistió en que el CNIO debe ser una “prioridad nacional” y preguntó al PSOE “dónde han ido” los recursos y la inversión que atribuye al Gobierno. A su juicio, el Ejecutivo intenta “minimizar los problemas” mientras el centro atraviesa una “crisis institucional sin precedentes”.