Así constaba en una moción presentada por el PP y que salió adelante con 144 votos a favor, 102 en contra y 11 abstenciones. En la defensa de la iniciativa, la senadora popular Carmen Ballester defendió que la titular de Transición Ecológica debeía ser reprobada y ser cesada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, “por haber comprometido la veracidad institucional, la transparencia en la gestión pública y la ejemplaridad exigibles al cargo”.

Destacó que un motivo especial para reprobar a esta integrante del Gobierno es su gestión de la crisis energética del 28 de abril del año pasado, respecto a la cual sostuvo que la ministra ha mantenido una “narrativa” que no se corresponde con la “información técnica disponible”.

Esta parlamentaria también indicó que, a la gestión de Aagesen, se suman las sospechas de corrupción en su “entorno” que han sido conocidas por la prensa y que dijo que son “muy graves”. Citó el presunto aumento de ingresos de “la empresa vinculada al marido” de la ministra desde que está en el cargo y gracias a “contratos y a relaciones ligadas al ámbito público y energético”.

Añadió que no se entiende que Aagesen y la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, “sigan en el cargo”. A este respecto, la también senadora del PP Lucía Yeves reclamó el “cese inmediato” de la titular de Transición Ecológica y vinculó el apagón a los expedientes de las empresas Forestalia y Villafuel, que comparten, según dijo, "un mismo patrón indecente" de "opacidad, falta de explicaciones claras y sospechas".

Por su parte, Paloma Gómez, de Vox, anunció que su partido votaría a favor de la moción del PP para censurar el “dogmatismo climático” del Gobierno, que entiende tuvo su culminación en el apagón del año pasado. Sin embargo, acusó a la formación popular de ser “cómplice” de las políticas energéticas del Gabinete de Sánchez, ya que coinciden en esta materia en Bruselas.

“FABRICAR UN CULPABLE”

Por el PSOE, el senador José Hila replicó que "el apagón del 28 de abril exige rigor para analizarlo, no convertir una investigación parlamentaria en un juicio político con el fallo redactado previamente", en alusión a la comisión que ha analizado este asunto en la Cámara Alta. Defendió que "los informes oficiales no hablan de una causa única, ni de un agente único, ni de una decisión política" que provocara el cero eléctrico, sino de "una secuencia técnica compleja".

El parlamentario socialista acusó al PP de "sustituir el análisis técnico por una acusación política" y de querer "fabricar un culpable". Sostuvo, en sentido contrario, que la gestión de Aagesen "ha convertido a España en un ejemplo a seguir de transición energética", y zanjó dirigiéndose al banco popular: "Ustedes sigan reprobando, que nosotros seguiremos gobernando".

En nombre del PNV, el senador Igotz López Torre anunció que su grupo no participaría en el debate, al considerar que "el uso abusivo que se está haciendo de las reprobaciones hace que se haya sobretensionado esta figura" y que, en consecuencia, "ha perdido ya su sentido". Su intervención apenas se prolongó unos segundos en el turno de portavoces de la Cámara Alta.

Desde Junts, la senadora María Teresa Pallarés admitió que el apagón "evidenció debilidades estructurales del sistema eléctrico español y una falta de transparencia en la gestión posterior", pero rechazó "el uso partidista y electoralista del Senado” que dijo hacen los populares. Reclamó al final "menos reproches y más soluciones" y se desmarcó tanto del PP como del "relato propagandista del PSOE".