Murillo anunció que presentará un recurso de súplica contra la providncia dictada hoy por la misma sección de la Audiencia en la que anunciaba que iba a buscar un sustituto para De Prada. El letrado de la acusación particular entiende que "no se puede nombrar sustituto hasta que se resuelva la recusación en un sentido positivo o negativo".

Si la recusación presentada hoy por Juan Francisco de Rojas Lozano, en representación de dos abonados de Canal+, es aceptada por el magistrado de la Audiencia, éste tiene que reconocer que es "íntimo amigo" de Cebrián y Polanco.

En el caso contrario, si el magistrado decide no aceptar la recusación, se entraría de nuevo en un largo periodo de comparecencias, ya que en el incidente de recusación se cita como testigos a Siro López, presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional; Clemente Auger, presidente de la Audiencia; el juez Baltasar Garzón; Juan Luis Cebrian y Jesús de Polanco; la fiscal María Dolores Márquez de Prado, y el también juez Joaquín Navarro, entre otros.

Finalmente, y ante la obligación de Murillo e declarar la próxima semana en el Tribunal Supremo, como testigo en el enfrentamiento entre los jueces Garzón y Gómez de Liaño por el caso Sogecable, el abogado aseguró que "yo entré en este tema de absoluta casualidad y no conozco al señor Capmany, a Polanco, a Cebrián ni a nadie de esa empresa". Por esa razón, afirmó "no entender" su citación como testigo.