De esta manera responde al acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), del pasado día 5, en el que instó a la fiscalía para que "ejerciera las acciones penales correspondientes".

El juez Baltasar Garzón dictó el 3 de septiembre un auto en el que se abstenía de pronunciarse sobre la recusación planteada contra el juez instructor del "caso Sogecable", Javier Gómez de Liañ, por el consejero del grupo Prisa Juan Luis Cebrian, por conocer "hechos extraprocesales" que ponían en duda la imparcialidad de Gómez de Liaño.

Pero además, en el auto, Garzón reproducía los interrogatorios realizados por él a Jaime García Añoveros, Joaquín Navarro y Jesús Neira, en los que estos testigos relacionaron a Gomez de Liaño con una presunta "conspiración" para perjudicar a Jesús de Polanco.

Ante estas afirmaciones, Gómez de Liaño dirigió un escrito al CGPJ en el que solicitaba su ampro ante las "graves acusaciones" que se ponían de manifiesto en el auto de Garzón y calificó de "falsas" las imputaciones realizadas por algunos de los testigos.

En este punto, la Fiscalía General del Estado decide trasladar los hechos a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, encargada de cuestiones penales, a la que solicita una investigación sobre los hechos que se relatan en los escritos de ambos magistrados.