Según informaron hoy fuentes judiciales, el magistrado quiere que Polanco le comunique la fecha concreta con el fin de determinar el día en que el presidente de Sogecable deberá comparecer como imputado ante el juez, con lo que le podría permitir realizar el viaje al extranjero.

Recientemente, el juez negó a Polanco un permiso para viajar a Estados Unidos entre el 25 de este mes y el próximo 5 de mayo con el fin de asistir a su investidura como doctor honoris causa por la Universiad de Brown.

El magistrado, que también prohibió viajar al extranjero al socio auditor de Arthur Andersen, José Antonio Rodríguez Gil, alegó que rechazaba la petición de ambos debido "a la alta probabilidad" de que fueran citados a declarar como imputados para las fechas en las que anunciaban sus viajes o que "incluso lo hayan hecho ya".

Agregaba que el señalamiento del día y hora de ambas comparecencias "depende del resultado de unas determinadas actuaciones que están realizándose" y advertía qu, además, al término de las declaraciones de ambos "quizá haya que pronunciarse sobre las peticiones que las partes puedan hacer respecto a la situación personal procesal de los imputados".

Esta resolución fue recurrida tanto por la defensa de Sogecable como por la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que consideró que la "medida cautelar adoptada -prohibición de salir al extranjero- puede ser desproporcionada en relación con las investigaciones realizadas hasta el presente momento", y pedía al magistrao que señalase una "fecha distinta para prestar declaración los querellados" con el fin "de permitir la salida al extranjero" de Polanco y Rodríguez Gil en las fechas que pidieron.

Según la fiscalía, el juzgado puede señalar una fecha para que Polanco y Rodríguez Gil comparezcan como imputados "evitando que coincida con las fechas solicitadas para viajar al extranjero" con lo que, agrega, se "intenta evitar un grave perjuicio a los querellados".

Por otra parte, el magistrado ha dictado un auto po el que levanta parcialmente el secreto que había decretado sobre las actuaciones. Según las citadas fuentes, este alzamiento del secreto no afecta a los informes periciales que se están realizando sobre la documentación de Sogecable de que dispone el juzgado.