Así lo manifestó en una entrevista en Onda Cero recogida por Servimedia en la que constató la paradoja de que “un Gobierno progresista tiene que lidiar con un arco parlamentario conservador”, pero abogó por “seguir trabajando para poner en el centro la necesidad de aprobar este decreto”.

“La ciudadanía”, justificó, “no tiene por qué estar sometida a este chantaje al que le está sometiendo la derecha”, en alusión a que “no tiene que elegir” entre proteger a los pensionistas y a los desahuciados.

Hernández admitió, como ayer el ministro de Derechos Sociales y Consumo, Pablo Bustinduy, que la moratoria de desahucios con la excepción de los inquilinos que viven en pisos de propietarios que sólo poseen uno o dos “no es la posición que defendería Sumar”, pero justificó, como el ministro de Cultura y portavoz de Movimiento Sumar, que esos inquilinos “son los menos”.

Sin embargo, no entró a polemizar con Podemos y su crítica al pacto con el PNV que contempla esta excepción como “criminal”. “No seré yo quien tenga que juzgar las palabras de Ione Belarra”, se excusó. En su lugar, reiteró que la posición de Sumar es “muy fuerte y contundente” para “que las Cortes tengan que volver a votar el decreto completo”.

El mismo enfoque empleó la coordinadora de Movimiento Sumar para justificar que el Ministerio de Trabajo que lidera Yolanda Díaz quiera aprobar un permiso de duelo de 10 días aun a sabiendas de que el Congreso de los Diputados lo tumbará y hará decaer al mes siguiente. Apeló a la separación de poderes y, por tanto, el derecho del Gobierno a aprobar políticas “progresistas” que luego las Cortes “tienen que someter a consideración”. Según dijo, “este Gobierno tiene razón de ser sólo si saca adelante políticas progresistas”.