Lo hicieron en sus respectivas ruedas de prensa en la Cámara Baja, cuando se les preguntó por la decisión del juez de permitir a Gómez asistir a la graduación de su hija en Londres, pero no acompañar a Sánchez a la cumbre de la OTAN en Turquía. La resolución se basa en un supuesto riesgo de fuga y en que la colaboración judicial de España con Turquía es menos estrecha que la existente con el Reino Unido.

Vidal enjuició que supone "abusar incluso de la credibilidad de las personas" que un juez sea "capaz de intentar hacernos creer que la mujer del presidente del Estado español se puede fugar en la cumbre de la OTAN".

"UN ABUSO MÁS"

"Es ridículo, es bochornoso", descalificó, y luego abundó: "Es simplemente ridículo. Es un abuso más y es una forma de decirle a una mujer que "no puede viajar y que le va a hacer la vida imposible, también en vacaciones donde haga falta". En su opinión, algunos jueces y tribunales han puesto a la Justicia española "a la altura del betún".

Por su parte, Belarra calificó esta decisión y, en general, todas las que se han tomado en los tribunales en relación con Gómez como "abiertamente cuestionables".

Finalmente, Micó tildó de "lamentable" que un juez pueda siquiera suponer que la mujer del presidente del Gobierno se pueda fugar. Ahora bien, dados los precedentes de algunos jueces, dijo que no se siente "ni sorprendida ni impactada" por esta resolución judicial de impedir a Gómez acompañar a Sánchez a la cumbre de la OTAN.