La Sala dictó este miércoles un auto en el que rechaza admitir a trámite los incidentes de nulidad de actuaciones presentados por Puigdemont y Comín contra el auto de esta misma Sala del pasado 9 de abril.

En ese auto, los jueces confirmaban su decisión de no aplicar la ley de amnistía al delito de malversación de caudales públicos por el que ambos están procesados, al entender que sufragar el ‘procés’ con fondos públicos les benefició.

A partir de este momento, ambos pueden recurrir al Tribunal Constitucional (TC) que, previsiblemente mañana jueves votará a favor de la constitucionalidad de la ley de gracia, aunque en esta sentencia, el tribunal de garantías no se pronunciará específicamente sobre la aplicación de la medida de gracia al delito de malversación.

El TC ya ha admitido a trámite los primeros recursos de amparo de condenados por el 1-O a quienes no se les aplicó la amnistía, como el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y los exconsejeros Raül Romeva y Dolors Bassa.

Entiende la Sala que el incidente de nulidad planteado opera en este caso como “un verdadero proceso de protección de derechos fundamentales”, pero que no permite volver a plantear cuestiones “ya abordadas y resueltas en la sentencia o auto, para reproducir el mismo debate”. Y señala que este procedimiento “no autoriza un replanteamiento de lo ya examinado y resuelto en la resolución cuya nulidad se solicita”.

Los jueces no admiten ninguno de los motivos alegados por las defensas de Puigdemont y Comín, entre otros que el Supremo no es el tribunal competente para decidir si les aplica la amnistía porque ellos ya no son eurodiputados.