El Supremo entiende que no han "variado las circunstancias que justificaron" la decisión de unificar a todas las acusaciones al inicio de la instrucción de la causa en diciembre de 2024 y, por tanto, mantiene lo decidido por el magistrado Puente.

En su decisión, el TS pondera “la necesidad de procurar la adecuada salvaguarda del derecho de defensa de los acusados, ante la incorporación de distintas e independientes acusaciones en el acto del juicio oral, que comparten el mismo interés procesal".

En esta causa hay numerosas acusaciones a las que el juez Puente instó a ponerse de acuerdo sobre la dirección letrada conjunta. Ante la imposibilidad de que consensuaran una decisión, el instructor estimó conveniente asignar esa función a la primera de las acusaciones en personarse, que fue la del PP.

De ese modo, la representación legal del PP es la que asiste a las declaraciones de imputados y testigos y recibe los informes relativos a la causa y las comunicaciones del alto tribunal. En esta causa están personadas diversas organizaciones vinculadas a la ultraderecha. Se trata de Vox, Iustitia Europa, Manos Limpias, Asociación Liberum y Hazteoir.org. A ellas se suma también la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade), cercana al PSOE.

No es la primera vez que Vox pide revertir esta situación para poder participar con voz propia en el juicio, pero hasta el momento su petición ha sido siempre rechazada. En el auto de los siete magistrados que juzgarán el caso, se rechaza que hayan “variado las circunstancias” que motivaron la unificación de las acusaciones.