Así se desprende de un auto en el que la Sala Penal del TS recuerda que la abogada del exasesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos, Leticia de la Hoz, solicitó el pasado día 6 su puesta en libertad provisional hasta que se conozca la sentencia al considerar que ya no existe riesgo de fuga. Una solicitud a la que tanto el Ministerio Público como la acusación se opusieron, alegando que el riesgo persiste, "máxime cuando ya ha finalizado el juicio oral y, en consecuencia, se han afianzado los indicios existentes contra el acusado".

Una línea similar a la que esgrime el Supremo en su auto, fechado el pasado día 7 y conocido este lunes, en el que se esgrime que la Sala no advierte "ninguna modificación en las circunstancias valoradas en su momento para acordar la medida cautelar que permitan amparar la pretensión" del exasesor, quien permanece desde el pasado mes de noviembre en la cárcel de Soto del Real junto a Ábalos.

De hecho, el TS señala que, "particularmente", no ha desaparecido el riesgo de fuga. Y hace hincapié en que, una vez concluido el juicio oral, se encuentran "en los inicios de una deliberación compleja" que "exige un examen detallado de la causa". Por ello, desestima la solicitud de puesta en libertad.

El pasado miércoles, el Supremo dio por concluido el juicio oral del 'caso mascarillas', que se desarrolló a lo largo de 14 sesiones. Tras los informes finales y las últimas palabras de los acusados, los siete magistrados que forman el tribunal juzgador trabajan ya sobre la sentencia, la cual pretenden tener ultimada antes del verano, aunque no hay un plazo legal para ello. La intención del presidente de la Sala, Andrés Martínez Arrieta, es conseguir unanimidad en el fallo.