En el caso concreto examinado, el tribunal desestima el recurso presentado por la Generalitat catalana contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que reconoció a un padre, legitimación para recurrir judicialmente la concesión de la eutanasia a su hijo mayor de edad.

Es la primera vez que el alto tribunal se pronuncia sobre quien tiene legitimación para recurrir una decisión de la Administración favorable a la realización de la eutanasia. El caso analizado es el del acuerdo adoptado el 18 de julio de 2024 por la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña de autorizar la eutanasia de un hombre con una enfermedad grave e incurable.

El padre alegó en este caso que su hijo no cumplía los requisitos legales puesto que, según su parecer no padecía un sufrimiento “intolerable”. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Barcelona no le dió legitimación para actuar. Pero entonces recurrió al Tribunal Superior de Justicia que Cataluña, que le dio la razón.

El TSJ consideró, en su momento, que negar esa legitimación tendría “mayores riesgos" que aceptarla por la “imposibilidad de revisión de las decisiones administrativas adoptadas" que tienen “irreversibles consecuencias”. Esa decisión fue recurrida ante el Supremo por la Generalitat de Cataluña.

Ahora, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo desestima el recurso de la Generalitat y avala la decisión del TSJ de Cataluña por lo que el recurso del padre volverá a tramitarse en el juzgado correspondiente.

Se trata de un caso similar al de la joven Noelia Catillo a la que se aplicó la eutanasia el pasado 25 de marzo, tras un largo periplo judicial emprendido por su padre que, con el respaldo legal de Abogados Cristianos, intentó evitar la aplicación de la eutanasia.