El líder "abertzale" fue juzgado por esas acusaciones que formuló el 26 de enero de 1.990, y que el ministerio fscal considera que constituyen un delito de injurias graves contra una autoridad del Estado.

El dirigente de HB señaló que está en desacuerdo con la intencionalidad que a su juicio le atribuye el ministerio publicó y explicó sus palabras diciendo que no acusó a ningún fiscal en particular y lo que quiso explicar es su preocupación porque considera que la fiscalía no persigue con suficiente celo las corrupciones, lo que hace que la sociedad pierda la confianza en las instituciones.

Por otro lado, eñaló que no tinen ningun ánimo de injuriar "a ninguna institución. Mi obsesión y mi objetivo es que todas las instituciones estén a la altura de la circustancias y cumplan con su deber de servir al pueblo".

El representante de HB calificó sus palabras de "crítica política" y aseguró que sin esa crítica, "las instituciones difícilmente podrán cumplir con su función .

Opinó que las instituciones no se degradan por la crítica política, sino que lo hacen por el silencio a la oposición y por las corrpciones de sus miembros más significativos".

En el juicio, que quedó visto para sentencia, el ministerio público pidió una pena de 2 meses de arresto mayor y una multa de 150.000 pesetas, mientras que la defensa solicitó la libre absolución del acusado.

La vista, en la que no hubo ningún incidente, discurrió en una sala abarrotada de simpatizantes de HB.

Erkizia se ha enfrentado en varias ocasiones a denuncias presentadas contra él ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, organimo competente para juzgarle por su condición de aforado.

Las denuncias en todas las ocasiones fueron archivadas o retirados los cargos.