En una sentencia comunicada este jueves, el TJUE rectifica a la Eurocámara respondiendo a un recurso del expresidente catalán. El Parlamento Europeo retiró la inmunidad a Puigdemont y a los exconsellers Toni Comín y Clara Ponsatí en 2021, cuando todos ellos eran eurodiputados.

El líder de Junts recurrió ante el Tribunal General de la Unión Europea, que ratificó la decisión del Parlamento Europeo en 2023. Fue entonces cuando Puigdemont recurrió en casación al TJUE, que hoy le da la razón argumentando que el informe de la Eurocámara que respondía al suplicatorio pudo no ser imparcial.

El TJUE establece normas para garantizar la imparcialidad del ponente que instruye un suplicatorio. En concreto, rechaza que el ponente pueda pertenecer al mismo grupo político que el diputado cuya inmunidad se examina. El tribunal europeo deduce de ello que el ponente tampoco puede ser integrante del grupo que promueve el proceso penal en su origen.

El informe sobre el suplicatorio de Puigdemont fue elaborado por Angel Dzhambazki, eurodiputado búlgaro inscrito en el mismo grupo en el que se integra Vox, por lo que no cumplía con las condiciones mínimas de imparcialidad exigidas y debió ser excluido como ponente, ya que Vox promovió el proceso penal contra Puigdemont en España. Así, el TJUE considera que el ponente podría no tener la necesaria apariencia de imparcialidad.

El TJUE decide en contra de la posición del abogado general de la UE y del TGUE. Esta sentencia no supone cambios en la situación de Puigdemont, puesto que dejó de ser eurodiputado para volver a presentarse como candidato a la Generalitat de Cataluña en 2024, por lo que ahora es diputado autonómico.