Así consta en uno de los oficios de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sobre propuestas de actuación, en el que los investigadores consideraban necesaria la “adopción de diligencias de investigación idóneas para la localización y aseguramiento de soportes documentales y dispositivos”. Sin embargo, en el auto por el que el juez José Luis Calama citó como imputado a Zapatero rechazó registrar su vivienda.

Los agentes insisten en que el exjefe del Ejecutivo ejerce “un rol de liderazgo en la red de influencia” y un “rol activo respecto de la planificación y supervisión en las actividades realizadas”. En este sentido, consideran que su oficina de la madrileña calle Ferraz “opera como un núcleo de recepción y emisión de instrucciones”, mediante “el uso del correo electrónico ‘presidentezapatero@presidentezapatero.com’", del que "sería la usuaria" su secretaria, Gertrudis Alcázar.

Sin embargo, los agentes consideran que, “atendiendo al perfil del líder de la red de influencia”, estas directrices no se impartían “en su totalidad en los espacios formales de actividad”, esto es, en su oficina, sino que también podrían ejecutarse “en el marco de la esfera personal”. Y es que apuntan que, a tenor del contenido de los correos electrónicos analizados, “se infiere que no todas las instrucciones se formalizan por correo electrónico y, por tanto, se estarían usando canales de comunicación alternativos para la transmisión de las mismas”.

De este modo, la UDEF sostiene que habría una “estructura dual de funcionamiento” que se produciría “entre el espacio profesional y el ámbito domiciliario”, algo que deduce tras observar el “patrón logístico” en la “recepción de envíos y la emisión de facturas en las que consta el domicilio de José Luis Rodríguez Zapatero”.

Aquí hace hincapié en la recepción de envíos, como “cajas de vino a su domicilio particular” por parte de uno de los empresarios o “la emisión de facturas vinculadas a la operativa investigada”, en referencia a las emitidas por el expresidente a Análisis Relevante, “en las que figura su domicilio particular”.

Por ello, los investigadores señalan ese domicilio particular del exjefe del Ejecutivo como “un espacio idóneo para la canalización y custodia de la planificación estratégica de las instrucciones que conlleven mayor sensibilidad”. Y añaden que, “atendiendo al perfil del investigado y habiendo sido detectada esa supervisión y control dentro de la red organizada”, podría inferirse que “el núcleo de planificación y dirección no se circunscribiría tan solo al ámbito de la oficina, sino que se desplazaría al entorno de su domicilio, en el que dispondría de mayor reserva y control de la información”.

E insisten en que las pesquisas y la “dinámica operativa observada” evidencian “una estructura funcional distribuida, no circunscribiéndose ese ámbito a un único espacio”, sino que “se fraguaría de forma complementaria en la oficina y en su domicilio”.

Asimismo, consideran que en su propia casa el expresidente gozaría de “opacidad” y sería como “una extensión natural de la esfera de control”. De ahí que dieran por hecho que en esa “esfera particular” dispusiera de “documentación e información relevante respecto de las actividades desarrolladas por la red de influencia”.

Por todo ello, los agentes de la UDEF consideraron necesaria la “adopción de diligencias de investigación idóneas para la localización y aseguramiento de soportes documentales y dispositivos” que permitieran confirmar, entre otros, “el contenido de las gestiones y la validación de las actuaciones realizadas por la red organizada”.

También, “los canales de comunicación”, a través de los cuales Zapatero “transmite sus órdenes (correos electrónicos, telefonía u otros medios de los que dispusiera)”. Y, por último, la “identidad de los destinatarios y el grado de coordinación existente”, lo que permitiría “realizar una trazabilidad de las decisiones adoptadas por la red organizada”.