Así lo recoge un estudio realizado por 13 universidades en el que ha participado el catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid Francisco Navarro y que ha sido publicado en la revista ‘Nature Communications’, según anunció este viernes la universidad madrileña en un comunicado.

Tras puntualizar que estas investigaciones sugieren que este proceso de ablación frontal puede tener en “ciertas regiones” un “peso incluso mayor” que el de la fusión en la superficie glaciar y tiene “implicaciones” en las estimaciones de aumento del nivel del mar y en la identificación de los “puntos calientes” en los que tiene lugar este proceso, la universidad explicó que este estudio es el primero que estima la ablación frontal a partir de observaciones a una escala hemisférica.

Para analizar el papel de la ablación frontal de 2000 a 2020, el investigador William Kochtitzky, de la Universidad de Ottawa, coordinó un estudio científico junto a 18 investigadores de 13 universidades europeas y norteamericanas, quienes identificaron aproximadamente 1.500 glaciares del hemisferio norte con terminación en mar, excluyendo los que descargan directamente el manto de hielo de Groenlandia, para los que se cuenta con estimaciones separadas.

Los científicos combinaron medidas o estimaciones de espesor y velocidad del hielo en los frentes glaciares y cambios en su posición terminal y encontraron que la ablación frontal “puede ser el mayor contribuyente a la pérdida de masa glaciar en ciertas regiones”.

En concreto, los autores sugieren que la descarga glaciar, que combina la ablación frontal con el retroceso o avance de la posición de los frentes glaciares, durante el periodo entre 2000 y 2020 es equivalente a 2,1 milímetros de aumento del nivel del mar y que la parte correspondiente a ablación frontal fue de 44.000 millones de toneladas al año durante el periodo 2000-2010 y de 52.000 millones de toneladas al año entre 2010 y 2020.

Además, también identificaron las áreas más afectadas por este proceso, hallando “puntos calientes potenciales” e “impactos” en los ecosistemas marinos, lo que les permitió determinar que las áreas costeras “más afectadas” son el Ártico ruso, Svalbard (Noruega) y Alaska.