Tribunales
Una jueza procesa a Vito Quiles por injurias y calumnias al secretario general de Facua
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Una jueza de Sevilla ha dicatado auto de procesamiento contra el pseudoperiodista y agitador Vito Quiles por injurias y calumnias contra el secretario general de Facua, Rubén Sánchez, al considerar que "el conjunto de mensajes y vídeos" investigados son “intolerables” desde e punto de vista “ético y profesional del periodismo” y no están amparados”por el derecho a la libertad de expresión”.
Quiles acusó a Sánchez de pederastia, proxenetismo, extorsión, estafa, acoso y amenazas de muerte a lo largo de decenas de publicaciones difundidas entre el 14 de febrero y el 22 de septiembre de 2022. La jueza María José Moreno Díaz se pronuncia así sobre 16 tuits, 25 mensajes de Telegram y un programa que el querellado protagonizó junto a Bertrand Ndongo en el canal de YouTube de Edatv. Además, ha declarado a Javier Negre, responsable civil subsidiario.
En esas publicaciones llama al secretario general de Facua "criminal", "estafador", "mafia", "delincuente", "indeseable", "mastuerzo", "mamporrero", "basura" y "miserable", además de atribuirle delitos y acusarle de liderar "siete grupos de extorsión y acoso", que se dedicaba a enviar "sicarios" a las puertas de domicilios "amenazando de muerte" a sus propietarios. También le acusada de pederastia y de formar parte de dos tramas de prostitución de menores.
En su auto, la jueza aprecia “claros indicios del afán (de fue vejar, ofender y vilipendiar al querellante ante la opinión pública en venganza por las responsabilidades que atribuye al querellante, como representante de Facua, del cierre de sus cuentas en Twitter".
El auto expone que Quiles no fue capaz de demostrar la veracidad de ninguna de sus afirmaciones durante su declaración ante la juez. En su escrito, la jueza estaca que estos ataques fueron la respuesta del investigado por el cierre de su cuenta en Twitter y que "tal ánimo de venganza y represalias le llevó a utilizar en sus mensajes expresiones altamente ofensivas, sin ninguna justificación legitima, no amparadas por la libertad de expresión, derecho este que no otorga el derecho a la ofensa".
Y añade: “Ánimo ofensor que lleva a extremos intolerables al hacer afirmaciones gratuitas que buscaban solo hacer creer a terceros que realiza actividades nocturnas al menos inmorales (videos de 15-02-22) y que de forma literal llega a afirmar, sin mas sustento que el ánimo de denostar al querellante, que Facua tiene relación con una trama criminal de abusos a menores tutelados en las comunidades autónomas de Valencia y Baleares, afirmación que imputa unos hechos, la supuesta relación con la trama de abusos dando a entender una participación directa en su comisión o en su ocultación”.
(SERVIMEDIA)
13 Abr 2026
SGR/gja


