Así arrancaba la nota informativa con asunto "Involucionismo político provocado por un posible Golpe Militar. Su incidencia en Valladolid". Un documento de tres hojas que únicamente incluye una anotación a mano en el primer folio: "Procede de la Brigada de Información de Valladolid".

En concreto, esta nota destacaba que "recientemente" se habían observado esas tres tendencias "a nivel nacional", palabras que aparecen subrayadas. Si bien las describía de forma diferenciada, no descartaba esa posibilidad de que pudiesen unirse "siempre que se dieran unas condiciones objetivas, que se estimaran a los tres niveles", para cumplir su propósito. Y subrayaba que, "momentáneamente, su actuación se realiza por separado, con el empleo de técnicas diferentes".

La primera de las corrientes a la que hace referencia este documento es la "Inestrillas" (como el apellido del comandante Ricardo Sáenz de Ynestrillas), cuyos partidarios son conocidos "familiarmente en el ámbito militar" como "Los Intestrillos". De ellos señalaba que su comportamiento era "ostensible y sin recato" y que "son partidarios de la acción dura o violenta". Además, señalaba que su postura la manifestaban "públicamente en reuniones en las que realizan comentarios contrarios al sistema político y la necesidad del golpe como medio de solución a los problemas". El lugar "más asiduo para sus reuniones", señalaba la nota, era la Sociedad militar 'La Hípica' de Valladolid.

En segundo lugar habla de la "Corriente Almendros", la cual estaba "integrada por la facción intelectual del Ejercito". Según este documento, su "línea de aсtuación entra de lleno dentro de la clandestinidad", pretendiendo "con razonamiento que aportan como lógicos, influenciar en el ejercito sobre la necesidad del golpe militar". De hecho, bajo el nombre de "Colectivo Almendros" se publicaron varios artículos en 'El Alcázar' previos al golpe de 1981.

"PANFLETOS" TRAS EL 23-f

Este documento, incluido en los desclasificados hoy por el Gobierno, insinuaba que esta corriente podía estar detrás de "una serie de panfletos aparecidos en viviendas de Jefes y Oficiales de la capital tras el intento del Golpe de Estado del 23-F, cuyo formato estaba basado en un estudio social, político y económico de España, para finalizar abocando en que la única salida lógica era el golpe militar".

Por último se hace referencia a la "Corriente Opus-Dei", de la que se decía que, en ese momento, su "carácter" era "puramente ideológico, representativo de un status religioso, pero íntimamente ligado al 'Opus-Dei' político, con el que mantiene estrechos contactos". Y avisaba del "peligro de su identificación con 'Almendros', lo que implicaría que "la incidencia del golpe sería mayor".

A nivel local, en lo que se refiere a Valladolid, se apuntaba que, "al menos a nivel organizativo", esas tres tendencias no estaban tan "diferenciadas", aunque "con escaso margen de error" concretaba tres opciones. Por un lado, "militares que pretenden llegar rápidamente a un cambio de signo fascista, propiciado por acciones violentas". Y cita los nombres de dos tenientes coroneles y cuatro comandantes, los cuales están tachados tras la desclasificación.

En segundo lugar señalaba a quienes querían "llegar a un cambio 'a la turca'", por medio de un "movimiento exclusivamente militar", lo define como "golpe de coroneles", pero con "apoyos civiles externos". Aquí cita a cinco tenientes coroneles, un comandante y un coronel, aunque de este último dice que "por actitud y presiones de los demás se encuadraría" en esta tendencia, pero que "por consejos y orientaciones del Opus estaría en el último apartado".

Esta última tendencia englobaba a los que, "presionando a las altas instancias del Estado, partidos, capital, etc., pretenden llegar a un Gobierno de Gestión integrado por militares y tecnócratas". Entre ellos, principalmente dos coroneles y dos comandantes, aunque matiza: "En realidad, se puede decir que existe una gran cantidad de Jefes y Oficiales que apoyarían una involución de este tipo".