Esa es la conclusión de un estudio dirigido por Daniel Walker, de la Universidad de Bradford (Reino Unido), y publicado en la revista ‘PLOS One’. El análisis se basa en las decisiones del VAR en 1.520 partidos de la Premier League durante cuatro temporadas revientes y revela que los árbitros revirtieron su decisión original en el 95% de los casos.

Sin embargo, estas decisiones no mostraron ninguna relación estadística con la cantidad de público, el marcador o el momento del partido en el que se realizó la jugada, ni con si la decisión se refería al equipo local o al visitante.

El protocolo del VAR permite a los árbitros anular ciertas decisiones durante un partido tras consultar las repeticiones en un monitor a pie de campo. Si bien existen indicios de que ha mejorado la precisión de las decisiones arbitrales, también ha recibido críticas, como la preocupación por la inconsistencia y su impacto en el disfrute de los aficionados.

Investigaciones previas sugieren que ciertos factores externos, como el equipo local, pueden influir en algunas decisiones arbitrales durante un partido.

CUATRO TEMPORADAS

Sin embargo, no estaba claro si dichos factores influyen en la toma de decisiones del protocolo VAR. Para esclarecer esta cuestión, Walker y sus colegas analizaron las decisiones del VAR en más de 1.500 partidos de la liga inglesa.

Durante este periodo, se recomendó a los árbitros revisar sus decisiones utilizando el monitor a pie de campo un total de 250 veces. El 95% de las decisiones iniciales fueron revocadas tras la revisión.

El análisis demostró que ni la probabilidad de que una decisión arbitral se revirtiera tras la revisión ni la decisión de revisarla en primer lugar tenían ninguna relación estadística con el tamaño del público, el marcador o el cuarto en el que se realizó la decisión, ni con si la decisión se refería al equipo local o al visitante.

La toma de decisiones según el protocolo VAR también pareció ser consistente de una temporada a otra. De las pocas decisiones arbitrales que se mantuvieron tras la revisión del VAR, la mayoría estaban relacionadas con el equipo local, pero el tamaño de la muestra era demasiado pequeño para determinar si se trataba de una mera coincidencia.

LEJOS DE LOS AFICIONADOS

No obstante, los investigadores señalan la posibilidad de que la proximidad del monitor a pie de campo a los aficionados locales pudiera influir en la toma de decisiones de la revisión de vídeo.

Para reducir esta posibilidad, sugieren que el monitor podría reubicarse lejos del terreno de juego, aunque que el árbitro podría seguir siendo grabado durante el proceso de revisión para garantizar la transparencia.

“Nuestro estudio es el primero en evidenciar la prevalencia de la toma de decisiones durante el protocolo VAR, ya sea anular o mantener decisiones. Descubrimos que los árbitros anulan sus decisiones el 95% de las veces cuando están frente al monitor. Esto se debe en parte a que el motivo por el que se les envía al monitor es un posible error”, apunta Walker.

Este investigador agrega: “Curiosamente, las decisiones de mantener decisiones fueron más frecuentes cuando se trataba del equipo local, lo que podría deberse a la ubicación del monitor a pie de campo, a menudo situado frente a la afición local. Trasladar el monitor al interior del túnel, lejos de los aficionados, pero aún con transmisión televisiva, podría ser una solución intermedia razonable”.