Así lo expresó en la rueda de prensa previa al Pleno del Ayuntamiento de Madrid, al que su partido lleva una propuesta para indemnizar a los ciudadanos que achatarraron su vehículo antes de conocer que podrían utilizarlo durante dos años más sin ser sancionados. "Nuestro punto de vista podría haber un delito de prevaricación. Prevaricación es dictar normas a sabiendas de que esas normas son ilegales o son normas que causan un perjuicio injustificado a los que deben cumplirlas", relató el portavoz.

Aseguró que el "perjuicio injustificado" radica en "generar la expectativa negativa" o la "certeza" de que sobre el patrimonio de los vecinos "va a recaer un perjuicio, que supone el achatarramiento del vehículo" o la "multa" que supone circular con él y en "el último momento", a pesar de haber dicho que "no va haber excepción" y "vulnerando el principio de buena fe" se aprueba esa moratoria y se permite circular.

"Cuando se sabe que eso se va a producir y tú has generado una información en el ciudadano y el ciudadano intenta reaccionar dentro de sus posibilidades, que en muchos casos nos consta que no ha sido otra que decir: Pues tengo que dar de baja mi vehículo, achatarrarlo y quedarme sin él", explicó. A juicio de Ortega esto supone "actuar contra el principio de buena fe en la administración" y "probablemente" un caso de "prevaricación administrativa".