Así lo indicó Buxadé en una entrevista en Radio Libertad recogida por Servimedia, después de que Julio Martínez asegurase ayer en la Audiencia Nacional (AN) que Zapatero cobró una comisión del 1% del rescate de Plus Ultra y también, durante un tiempo, 5.000 euros al mes de los propietarios de la aerolínea.

En este sentido, Buxadé destacó que “la estrategia procesal de Aldama”, quien consiguió eludir entrar en la cárcel, “produce buenos efectos para quien colabora con la Justicia” y aseguró que le sorprendieron las declaraciones de Martínez, porque “un testaferro, por definición, tiene que asumir el coste”.

“Supongo que no quiere asumir el coste, ni siquiera los testaferros son ya como los de antes”, ironizó Buxadé, agregando que “tampoco ha dicho mucho”. Vaticinó que Julio Martínez va a ir “dosificando la información” y recordó que ya ha dicho “más o menos lo que podíamos imaginar” porque “estaba en el informe de la UCO, que es que se habían llevado el 1% de una comisión”.

“ORGANIZACIÓN CRIMINAL”

Por tanto, subrayó que el “muy buen informe” de la UCO “ahora viene confirmado por alguien que formaba parte de esa organización criminal”. “Lo más importante es ver que efectivamente era una organización criminal que creaba sociedades, que generaba las pantallas correspondientes. Esto solo acaba de empezar”, añadió.

Según Buxadé, la cuestión que debe afectar a los españoles “no es si Zapatero influyó para, sino quién se dejó influir para, y quién tomó las decisiones sin tener los datos”. Recordó que el rescate de Plus Ultra se llevó a cabo durante la pandemia de la covid-19, cuando “se había prohibido a los españoles salir de sus viviendas, trabajar”.

En esa situación, “estos tíos estaban repartiendo el dinero y utilizando a la Administración pública”, deploró, apuntando que son “delitos muy graves”. La “corrupción moral del Gobierno”, aseguró, es “grave”, pero “esta corrupción económica tiene una especial particularidad porque se producía en momentos en que los españoles estaban sufriendo mucho”.

HERMANO DE SÁNCHEZ

En este caso, esperó en que la Fiscalía “esté en la posición procesal buena, no como con el caso del hermanísimo” del presidente del Gobierno y “pida también la responsabilidad civil derivada del delito, que es lo que no ha sucedido en el caso del hermano de Pedro Sánchez y encima este tío ha cobrado el sueldo por no pegar palo al agua, él y su coleguita”.

Al respecto, el jefe de la delegación europea de Vox afeó que ni la Diputación Provincial de Badajoz ni la Fiscalía se lo reclamaron. Pese a ello, destacó que la Diputación Provincial “tiene cuatro años, aún le queda margen” y garantizó que su partido va a estar “encima” de que esta “exija la devolución de los sueldos cobrados por David Sánchez”.