Tribunales
Zapatero pide suspender la inspección de Hacienda en su contra porque se abrió tras ser imputado
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha solicitado a la Agencia Tributaria que suspenda la inspección abierta en su contra y también contra su esposa y sus hijas relativa a los ejercicios 2021 a 2024 porque hay una investigación penal en la Audiencia Nacional y porque, asegura, se abrió una vez que ya estaba imputado.
Según su letrado, mantener abierta la inspección fiscal atenta contra sus derechos fundamentales y vulnera la doctrina del Tribunal Supremo que defiende la prioridad de la jurisdicción penal sobre la administrativa.
El escrito, al que tuvo acceso Servimedia, va dirigido a la Unidad de Inspección de la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especial de Madrid y se presentó con copia al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, que le investiga.
La pasada semana, el magistrado instructor remitió a la Fiscalía la comunicación de la que le había hecho la Agencia Tributaria informando de que tenía abierta una inspección, para que se pronunciara sobre su suspensión.
El letrado de Zapatero sostiene que las dos comunicaciones recibidas por la Agencia Tributaria en relación con el hallazgo de las joyas en el despacho del expresidente , son posteriores a su imputación. Señala, además, que en sus anexos se pide acceder a las cuentas bancarias y sus movimientos entre 2021 y 2024.
"NO ES ACCIDENTAL"
“No se trata de un procedimiento aislado. La información solicitada coincide temporal y materialmente con la investigación penal ya abierta: origen, trazabilidad, adquisición, eventual importación, tenencia y capacidad económica relacionada con las piezas intervenidas (joyas). Además, el auto del juez de instrucción identifica expresamente IRPF, IVA y otras figuras tributarias como posibles ámbitos de relevancia de los hechos investigados.
La defensa de Zapatero cree que la coincidencia de ambas investigaciones “no es accidental” y denuncia que las pesquisas de la Agencia Tributaria pueden servir “para construir o reforzar una imputación penal”, colocando al expresidente en una posición “constitucionalmente diabólica, pues colaborar con la Agencia Tributaria puede ser utilizado en su contra en el proceso penal”.
Por ese motivo, el escrito pide que ambas comunicaciones se declaren nulas y se deje sin efecto el requerimiento de documentación y consentimiento bancario “mientras no se resuelva la prejudicialidad penal”.
(SERVIMEDIA)
07 Jul 2026
SGR/nbc


