Según detalló el portavoz de la AEB, el Supremo ha confirmado además “el criterio anterior del propio tribunal y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la validez de la utilización del índice y que no es abusivo”.

El Supremo resolvió hoy que las hipotecas vinculadas al IRPH no son abusivas, aunque puntualizó en su fallo que hubo falta de transparencia en la información proporcionada sobre el índice.

Su sentencia supone un alivio para la banca y un jarro de agua fría para los consumidores, ya que la asociación Ausfin cifraba en hasta 25.000 millones de euros el potencial impacto económico estimando que el IRPH se incluyó en los préstamos de un millón de hipotecados. La banca cifró la exposición en hasta 17.000 millones a estos créditos.