El tribunal indica en la providencia que el heredero que se da por personado en la causa ha asumido “como propio todo cuanto se ha actuado y resuelto hasta la fecha en el presente procedimiento, así como lo que pueda resolverse en un futuro a resultas de actuaciones procesales ya implementadas”. De acuerdo con esa decisión del heredero, los magistrados indican que “no procede acordar sobre la nulidad de las actuaciones llevadas a cabo ante el Juzgado de Primera Instancia”.

En la providencia, contra la que puede interponerse recurso de reposición, la Audiencia señala que se considera “necesaria” la presencia como demandado del heredero de la familia Franco “en cuanto, aparentemente, sigue siendo el titular registral” de catorce fincas del pazo de Meirás, pues “no consta su traspaso a Pristina, S.L.”.

La Audiencia Provincial de A Coruña, ante la que los Franco recurrieron el fallo que les condenó a la devolución al Estado del pazo de Meirás, solicitó recientemente documentación relativa a la propiedad de fincas al detectar un “error”.

Se trata de documentos vinculados a los bienes relacionados con Francis Franco “y si sus participaciones las pasó o no a la empresa Pristina”, ya que los datos que figuran en el Registro de la Propiedad y en el Catastro no coinciden. En principio, ese error no afectaría a la sentencia que estableció la devolución del pazo.