La viróloga se muestra partidaria de la vacuna anglosueca en lugar de aplicar una segunda inyección de Pfizer. Frente a los casos graves conocidos, ha recordado en una entrevista a ‘El Programa de Ana Rosa’ de Telecinco que, en las personas que han recibido las dos dosis, “la incidencia de estos casos es cinco veces menor que solo con una dosis”.

En relación con los resultados del estudio español Combivacs que ha estudiado la mezcla de dos tipos de vacunas diferentes, Del Val considera que “la evidencia que se puede tener de un ensayo en el que se han inmunizado a menos de 500 personas con una primera dosis de AstraZeneca y una segunda de Pfizer, sirve para ver los efectos adversos frecuentes, pero los que son poco frecuentes o muy infrecuentes no se pueden ver en absoluto hasta que no se hace una comparación con millones de personas”.

Ante esta situación, la científica confiesa que no se siente "con autoridad moral para recomendar a la gente que se ponga una segunda dosis de Pfizer después de la primera de AstraZeneca sin tener datos de seguridad comparables” a los estudios que sí se han hecho con la pauta completa de la vacuna.

En cuanto a los consentimientos, Del Val considera que “habría sido más lógico que te lo pidieran para mezclar vacunas”, no solo para la segunda dosis de AstraZeneca. “No se puede dejar la decisión de qué vacuna ponernos en manos de personas que no tiene la información. Quien la tiene es la EMA. No nos pueden poner a nosotros esa carga de elegir”, recalcó Del Val.

Por último, la viróloga subrayó que “no hay que tener miedo de las vacunas, sino de la Covid-19”. "Lo más seguro es que nos vamos a infectar todos antes o después si no nos vacunamos. Cuando entra la variante que sea en un país, a quien afecta es a los que no están vacunados. Por eso hay que levantar la vista y vacunar a países con pocos recursos, que no han recibido dosis", concluyó.