Así lo indicó Llop en una entrevista en Canal Sur Radio recogida por Servimedia, donde explicó que no puede “aventurar” cuál va a ser la resolución que vam a adoptar la jueza y los tribunales italianos, pero abogó por respetar el procedimiento tanto de las autoridades judiciales españolas como de las italianas.

En relación con el escrito de alegaciones de la Abogacía del Estado aclaró que lo que hizo fue reproducir la doctrina “reiterada” del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que dice que cuando hay una cuestión prejudicial se debe paralizar el procedimiento. Al respecto, recordó que esta institución defiende “los intereses del Estado” y apuntó que actuó con “absoluta pulcritud” y “respeto” a la doctrina del TJUE.

En este sentido, comentó que ahora lo que se debe hacer es esperar a ver qué deciden los tribunales de ese país y cómo se interpreta la doctrina del TJUE y las resoluciones que se hayan remitido por parte del Tribunal Supremo.

Según Llop, el Tribunal Supremo ha dicho que la euroorden de detención sobre Puigdemont sigue activa y la jueza italiana ha dejado en libertad al expresidente de la Generalitat catalana porque entiende que se paralizaría el procedimiento con la presentación de la cuestión prejudicial. Ahora, continuó, tendrán que decidir “definitivamente” sobre cuál es su situación y analizar si sigue vigente tanto su inmunidad como la euroorden.

Sobre la insistencia del juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena en que la euroorden sigue vigente, Llop dijo que este juez debe adoptar todas las medidas que considere que son “necesarias y pertinentes” para el “buen fin del procedimiento”.