20-N. Arriola y Toharia dicen que han sido las elecciones del "pragmatismo" y no de la "ideología"

MADRID
SERVIMEDIA

Los sociólogos Pedro Arriola y José Juan Toharia coincidieron hoy en afirmar en el Fórum Europa que el resultado de las elecciones del pasado domingo no ha deparado ninguna "sorpresa" y que en el ánimo de los votantes ha primado el "pragmatismo" por encima de la "ideología".

En el Debate sobre el Resultado de las Elecciones Generales 2011, organizado por Nueva Economía Fórum, el presidente del Instituto de Estudios Sociales, Pedro Arriola, indicó que la campaña electoral "no ha servido para nada", puesto que la expectativa de voto de los dos grandes partidos ha permanecido prácticamente inamovible desde inicios de septiembre.

A su entender, esas líneas paralelas sólo han sufrido una leve variación a raíz del debate cara a cara protagonizado por Rajoy y Rubalcaba en televisión. Para el primero, significó una "pequeña mejora en su imagen" y para el candidato socialista una "leve caída", pero "aquí no se ha movido una hoja desde principios de septiembre", dijo.

DESAFECCIÓN DEL ELECTORADO SOCIALISTA

El sociólogo y presidente de Metroscopia, José Juan Toharia, atribuyó los malos resultados del PSOE a la "desafección" progresiva de su electorado. Incluso a los más "irreductibles" les traía sin cuidado que ganara el PP, según revelaban las encuestas.

En ese alejamiento tuvo un papel importante el hecho de que los electores pensaran que las medidas adoptadas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero fueran "impuestas desde fuera, injustas, tardías e ineficaces".

La sensación de injusticia arrebató a los socialistas el voto de los sectores más ideologizados de su electorado, mientras que la sensación de ineficacia alejó a los más pragmáticos.

CONTINUIDAD Y VUELCO

Por su parte, Arriola reconoció que cuando los ciudadanos viven una crisis tan profunda y tienen sensación de estar en una situación de emergencia, "lo ideológico pasa a un segundo plano" y se tiene en cuenta la "sensación de bienestar" y el paso del tiempo.

Esa idea de que las cosas van bien implica que los electores opten por la "continuidad", mientras que si la sensación es la contraria, se deciden por el cambio. Además, los gobiernos en España suelen encadenar dos mandatos.

En este caso, opinó, las elecciones han significado un auténtico "vuelco", como ocurrió en las de 2004. Aparte de esos comicios ha habido cuatro de "cambio" y el resto han sido de continuidad.

Arriola descartó cualquier tipo de similitudes con lo sucedido en la UCD, y descartó también la desaparición del PSOE. "Es la segunda fuerza y tiene 110 diputados. Hoy por hoy es la única alternativa", manifestó, aunque no cumpla las reglas sociológicas de tener más del 30% de los votos y menos de 10 puntos de distancia con el ganador.

TECHO ELECTORAL DEL PP

Ambos sociólogos comparten la idea de que el PP tiene un "techo claro" de votantes que es difícil de superar. Toharia afirmó que los populares tienen a todo su electorado concentrado, mientras que el PSOE tiene "mucha más competencia" en el ámbito de la izquierda, donde hay formaciones "refugio" para los críticos del PSOE.

Arriola, que asesora desde hace dos décadas al Partido Popular, reconoció que es difícil superar el número de votantes actual, aunque en el caso de unas elecciones se juega "con las cartas propias y las del contrario", lo que ha proporcionado una amplia victoria al partido de Rajoy.

En cuanto a las peticiones de reforma de la Ley Electoral, ambos se mostraron contrarios a modificar las reglas del juego, aun reconociendo que el actual sistema puede mejorarse.

(SERVIMEDIA)
22 Nov 2011
SGR/caa