Indultos
Ciudadanos pide al Supremo que declare parcialmente inconstitucional la Ley del Indulto
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El portavoz adjunto de Ciudadanos en el Congreso de los Diputados, Edmundo Bal, anunció este miércoles que su partido ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo para que, amparándose en la inconstitucionalidad sobrevenida de una norma previa a la Carta Magna, declare parcialmente inconstitucional la Ley del Indulto “por cuanto que contempla como causa de indulto la utilidad pública”.
Bal aclaró que, si su partido gana este recurso, a partir de esa sentencia, el Gobierno nunca podría utilizar la causa de utilidad pública, sino solo razones de justicia o equidad para poder conmutar la pena a la que ha sido condenada una persona.
Así lo indicó Bal en rueda de prensa en el Congreso, refiriéndose a la formalización de la demanda que Ciudadanos presentó ante el Tribunal Supremo contra los nueve condenados del ‘procés’ que fueron indultados este año. En concreto, presenta el razonamiento jurídico por el que este partido considera contrarios a derecho estos indultos.
Según Bal, el fundamento de este escrito de demanda que han presentado hoy es que el Gobierno “plasma por escrito” que el indulto a estos condenados se motiva solo en causas “políticas”, pese a que los indultos solo se pueden fundamentar en razones de justicia, de equidad o de utilidad pública.
Al respecto, comentó que la utilidad pública “se supone” que debería ser por interés general, pero que es una causa de utilidad pública “por interés de Sánchez de mantenerse en el poder”. “Es el interés político del Gobierno en seguir en el Gobierno la única motivación que se contiene para justificar los indultos”, añadió. Asimismo, explicó que, como el fundamento único de estos indultos es la utilidad del interés general de que el Gobierno “no caiga”, no exige arrepentimiento.
Es decir, Cs entiende que la parte de la Ley del Indulto que lo permite por utilidad pública, por “razones políticas” y sin arrepentimiento quedó anulada con la aprobación de la Constitución, cuyo artículo 25 exige que las penas se orienten a la reinserción y, por lo tanto, exige el arrepentimiento y que el indultado no pueda decir que lo “volverá a hacer”.
Durante su intervención, Bal recordó que su partido fue el primero en interponer el recurso contencioso administrativo contra los nueve indultos y esgrimió un argumento de legitimación que ni el PP ni Vox pudieron poner en sus recursos, y es que sus diputados en el Parlamento catalán vieron “mermados sus derechos de participación política” por el ‘procés’.
Por este motivo, puso en valor el escrito de formalización de la demanda que ha planteado Ciudadanos, y destacó que la “única esperanza” de que puedan “echarse atrás” estos indultos es que los tres miembros de su partido que recurren puedan superar este “obstáculo” de la legitimación y se tenga una sentencia del Tribunal Supremo sobre el fondo del asunto.
(SERVIMEDIA)
27 Oct 2021
BMG/clc