Este recurso se suma al que, con idéntica pretensión, ha interpuesto la Generalitat ante el mismo TSJC defendiendo el acuerdo del órgano de contratación que decidió la adjudicación del concurso al consorcio liderado por Acciona Agua, según informó la compañía.

En el recurso interpuesto se sostiene que la oferta presentada por el consorcio que lidera esta compañía cumple escrupulosamente con las bases de la licitación y que la resolución del vulnera el ordenamiento jurídico al considerar “contractual” y “vinculante” el programa de obras que el pliego de condiciones del concurso califica expresamente como “indicativo” y de carácter “no contractual”.

Las modificaciones propuestas por Acciona Agua a dicho programa de obras (como las que asimismo propuso Agbar) fueron objeto de valoración por el órgano de contratación conforme a los criterios establecidos al efecto en el pliego de condiciones del concurso; pero, bajo ningún concepto pueden dar lugar a la injustificada exclusión de Acciona Agua de la licitación.

La compañía estima además que la resolución resulta “de imposible ejecución”, ya que no anula ningún acto del procedimiento de licitación, ni la adjudicación del concurso ni la formalización del contrato, y tampoco ordena la retroacción de las actuaciones, dictaminando incorrectamente la “exclusión de Acciona”, sin referencia alguna a las otras empresas que forman parte del consorcio adjudicatario.

En esta línea, y hasta que se pronuncien los tribunales, Acciona Agua ha solicitado cautelarmente y por motivos de interés público, la suspensión de los efectos de su exclusión de la licitación.