Garzón defiende en el Congreso la legalidad de un referéndum monarquía o república

- La vicepresidenta le advierte de lo peligroso que es pedir a un Gobierno que incumpla la ley

MADRID
SERVIMEDIA

El diputado de IU Alberto Garzón defendió hoy en el Congreso la legalidad de convocar un referéndum consultivo no vinculante sobre monarquía o república mientras que la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, insistió en que no se pude pedir al Ejecutivo “incumplir la Constitución y las leyes y que se salte la democracia”.

Sucedió en el Pleno del Congreso de los Diputados, en el turno de las interpelaciones urgentes al Gobierno. Esta es la primera intervención sobre cuestiones no económicas de Alberto Garzón en el hemiciclo tras haber sido nombrado secretario ejecutivo de Proceso Constituyente de IU.

Garzón, que intervino en nombre del Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural, recordó cómo tras la abdicación de Juan Carlos I “las calles se llenaron de reivindicaciones democráticas” en pro de un referéndum sobre la forma de Jefatura de Estado y que el Gobierno no escuchó.

A juicio de IU, de esta forma, el Gobierno manifiesta que trata a los ciudadanos como idiotas, porque quiere que sean “sujetos pasivos” en el sistema político. Manifestó que el Ejecutivo “tiene miedo a que el pueblo manifieste su voluntad”.

Garzón explicó que “la democracia republicana, que no es solo ausencia de Rey”, sino “una larga tradición política que implica la participación continua de los ciudadanos en la vida pública”. Garzón, agregó que el actual régimen político “ha sido el parapeto perfecto para desarrollar prácticas corruptas que han facilitado la labor del cacique y del empresario corrupto”.

LA REPÚBLICA ES LA RESPUESTA

“La República es para nosotros la respuesta desde abajo, la república es la respuesta de los trabajadores, la república es esa máxima de Robespierre que dice libertad, igualdad y fraternidad”, añadió.

En esta línea, añadió que esta mañana ha visto un comedor social donde una fila de más de 200 personas esperaba para comer un bocadillo. Esa gente, dijo, no puede ser libre porque “tiene que estar mendigando comida en un país desarrollado que está despilfarrando su dinero en ayudas y rescates financieros, de autopistas y de amiguetes y de un capitalismo de casino”.

“Eso no es libertad. No habrá libertad mientras haya paro, no habrá libertad mientras haya falta de vivienda o falta de de alimentación. La República es para nosotros, en ese sentido, muy claro, emancipación frente a quienes usurpan la soberanía popular, emancipación frente al hambre, emancipación frente al Rey, emancipación frente al cacique, frente al banquero”, agregó Garzón, que concluyó su intervención con un “salud y República”.

“De salud estoy muy bien, gracias, señor Garzón”, respondió irónicamente la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría al iniciar su intervención.

INCONSCIENTE

La número dos del Gobierno aseguró que lo que reclamaba Garzón no sólo es ilegal, sino peligroso. “No sé si es consciente de la gravedad de lo que está pidiendo [...]: Le está pidiendo a un Gobierno que decida, al margen de los procedimientos, invocar a un referéndum para llevar a cabo una reforma constitucional”, dijo Sáenz de Santamaría, quien agregó que “existen peligrosos precedentes a lo largo de la historia”.

Tras asegurar que “el Gobierno de Mariano Rajoy Brey cumplirá la Constitución porque es la mejor forma de respetar la democracia”, Sáenz de Santamaría advirtió: “Ojo con los gobiernos que quieren apelar directamente a determinadas cuestiones para en determinado momento decidir lo que les que convenga apelando al pueblo. ¡Ooojo, señor Garzón!”.

La vicepresidenta defendió que el pueblo español se dio la actual forma de Estado, monarquía parlamentaria, en 1978. “Y lo hizo con amplio consenso de los partidos. “Aquí todo puede hablarse, discutirse y votarse, con un solo límite, que se haga de acuerdo con las propias normas que el poder constituyente dijo que tenía que hacerse para modificar la Constitución”, recalcó.

Tras admitir que “probablemente” la Constitución “es perfeccionable y mucho”, Sáenz de Santamaría que respeta “mucho más” la voluntad de los españoles y las instituciones de este país que lo Garzón defendió en la tribuna.

POPULISMOS

“Precisamente los españoles se cuidaron de preservar su voluntad democrática, se cuidaron de eso, porque habían vivido mucho en la historia, porque se ha vivido mucho en la historia de España y en la europea para que esto dependa de los oportunismos y de los populismos del momento”, añadió.

La vicepresidenta del Gobierno sentenció que “no hay nada más democrático que votar” pero que “es aún más democrático respetar lo que se ha votado”. “Señora vicepresidenta. No sé a quién ha venido a dar miedo”, respondió Garzón en su segundo turno de palabra y echó en cara a la vicepresidenta que partía de una hipótesis falsa, cual es que IU pide al Gobierno que incumpla la ley.

“En ningún caso y bajo ningún concepto hemos pedido eso. De hecho, tanto hablamos de la Constitución unos y otros, que tendremos que recordarle que el artículo 92 permite al Gobierno convocar un referéndum para asuntos importantes que sea consultivo no vinculante. Dentro de la ley”, dijo.

En cuanto a la forma de Estado que se dieron los españoles en 1978, Garzón señaló que entonces “no se eligió entre república o monarquía”, sino “entre dictadura o democracia y en el pack de la democracia iba la monarquía”.

LO NORMAL

Defendió que en democracia, “consultar al pueblo es lo normal no es, como ha defendido, un hecho grave”. “Consultar al pueblo es lo normal”, añadió Garzón, quien echó en cara a la vicepresidenta y al PP que tienen una concepción de la democracia “muy particular”, y prueba de ello es la reforma que tienen en mente para la elección directa de alcaldes.

Soraya Sáenz de Santamaría decidió terminar su intervención con unas palabras que Jordi Solé Tura pronunció el 20 de junio de 1978 en la Comisión de Asuntos Constitucionales y Libertades Públicas. “Creo que no es sospechoso de estar en este lado de la bancada”, señaló.

Solé Tura defendía la participación ciudadana, “no por la vía de los grandes actos plebiscitarios, que se prestan también, por qué no decirlo, a manipulaciones extraparlamentarias”, sino a través de asociaciones, partidos, agrupaciones, etc.

(SERVIMEDIA)
10 Sep 2014
VBR/pai