Pedraz ha devuelto la causa al tribunal madrileño porque el juzgado donde se presentó la denuncia debe enviar “testimonio”, o copia del sumario, de la misma y no la documentación original que le ha emitido. En tanto no reciba en forma los datos de la denuncia, Pedraz no decidirá si es competente o no para investigar el caso.

El juez número 43 de Madrid acordó la pasada semana inhibirse a favor de la Audiencia Nacional con respecto de la querella del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) a través de la Abogacía del Estado por un delito de injurias graves a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado por parte del `pequeño Nicolás’.

El juez Diego de Egea y Torrón considera que la competencia en el asunto corresponde a los juzgados centrales de instrucción de la Audiencia Nacional al ser el CNI un alto organismo de la nación y los delitos cometidos contra ellos son competencia exclusiva de ese tribunal, en virtud de lo dispuesto en los artículos 65 y 88 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

Contra esta resolución cabe interponer recurso de reforma ante el mismo órgano judicial en el plazo de tres días. La Fiscalía de Madrid se ha mostrado en contra de remitir la querella a la Audiencia Nacional, aunque presentó su escrito fuera de plazo.

La querella versa sobre las declaraciones realizadas por el joven en varios programas de Telecinco y en una entrevista en 'El Mundo', en donde aseguró que había trabajado como colaborador para el CNI.

Además de la denuncia, el titular del Juzgado de Instrucción número dos de Madrid, Arturo Zamarriego, tiene abierta una causa contra el ‘pequeño Nicolás’ por fraude, falsedad documental y usurpación de identidad. En las dos ocasiones en las que ha comparecido ante el juzgado se ha negado a declarar.

Este juez ha levantado el secreto de una parte del sumario en el que se investiga a Francisco Gómez Iglesias relativa a un delito de usurpación de funciones públicas por hacerse pasar presuntamente por asesor del Gobierno de España.

El pasado 9 de enero, el 'pequeño Nicolás' acudió por segunda ocasión a los juzgados ordinarios para prestar declaración sobre los delitos de falsedad y estafa. Se negó a declarar por no estar levantado el secreto del sumario en su totalidad. La defensa del joven sostiene que su cliente mantiene que colaboró con el CNI. El 'pequeño Nicolás' se encuentra en libertad provisional aunque imputado por varios delitos desde mediados de octubre.