Así se pronunció Morenés durante su comparecencia en la Cámara Baja para informar acerca de las circunstancias del fallecimiento del cabo Soria, integrante de la misión Unifil de Naciones Unidas en Líbano, el 28 de enero de 2015 en un intercambio de disparos entre Israel y la milicia Hezbolá, en el que se contabilizaron 118 proyectiles de los primeros y 60 de los segundos, según la investigación.

El ministro dio cuenta de las conclusiones del informe elaborado por Israel y en el que participaron dos militares españoles; el que elaboraron estos dos efectivos y que se ha entregado al Juzgado Togado Militar Número 11 que instruye el caso, y el que elaboró la ONU.

En dichas conclusiones se puede extraer que el cabo Soria falleció a causa del “impacto directo” sobre su posición de un proyectil de artillería de 155 milímetros, y que el proyectil, lanzado desde una batería en territorio israelí, a unos 16 kilómetros del punto de impacto, “pretendía alcanzar posibles localizaciones de Hezbolá”, situadas a unos 500 metros tras la posición 4-28 Unifil en la ‘blue line’, en la dirección de la línea de tiro.

Morenés confirmó que los soldados cometieron varios “errores” al asumir un “riesgo excesivo”, al considerar como distancia de seguridad menos de 500 metros con respecto al objetivo; que no sólo el proyectil del impacto, “sino que al menos ocho disparos registrados se desvían, ya que los artilleros israelíes no disponían de ningún método o modo de observación de los impactos, y por tanto, carecían de la posibilidad de efectuar correción de tiro”; que la “planificación de tiro no tiene en cuenta el alzado de las instalaciones de Unifil, por lo que omiten la existencia de un obstáculo de 10 metros de altura en plena línea de tiro”; “carecen de boletín meteorológica”, por lo que no tienen en cuenta que en esos momentos soplaban rachas de viento entre 30 y 45 kilómetros por hora; y que se tira “al máximo alcance eficaz del arma, aumentando la probabilidad de error de fuego”.

Morenés manifestó que “no había ningún tipo de intencionalidad” de las Fuerzas Armadas de Israel, siendo su acción de respuesta y protección frente a Hezbolá”, al tiempo que aseguró que “Israel reconoce su responsabilidad por el impacto, así como describe punto por punto los factores de error que han llevado al fatal desenlace”.