El recurso de estos vocales se dirige, en concreto, contra “los acuerdos del presidente” de manera personal, no contra los del Pleno del órgano de gobierno. Así, estos miembros del Consejo cuestionan que Lesmes sólo sometiera a votación su propuesta sobre renovación de las comisiones.

Los vocales recurrentes son Clara Martínez de Careaga, Roser Bach, María Victoria Cinto, y Concepción Sáez que consideran que Lesmes ha incumplido la ley con sus decisiones sobre la composición de las comisiones internas del Consejo.

HABRÁ SENTENCIA

En el auto de admisión a trámite, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo rechaza las alegaciones de la Abogacía del Estado, que consideró en su momento que estas cuatro vocales no tenían legitimación para recurrir las decisiones del órgano colegiado al que pertenecen.

El recurso explica que la minoría progresista propuso un punto del orden del día del pleno del pasado mes de enero para que se abordara la votación individualizada de la composición de cada una de las comisiones.

Pese a ello, el presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo sólo sometió a votación del pleno su propuesta personal, “incumpliendo así de forma clara” lo previsto en el reglamento de organización y funcionamiento del Consejo, según defienden los recurrentes. En consecuencia, la Sala acuerda continuar con la tramitación para resolver el asunto en sentencia.